Рішення № 1834421, 29.04.2008, Городнянський районний суд Чернігівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2008 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 17.03.2008 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання в період навчання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В позовній заяві позивач зазначила, що 26.11.1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. та проживала з ним у шлюбі до квітня 1991 року, після чого вони розлучились. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем. З 01.09.2007 року донька навчається на 1 курсі денного відділення Київського славістичного університету і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Аліменти відповідач не сплачував на протязі всіх років, матеріальної допомоги також не надавав.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду.

Ухвалою судді від 21 березня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні уточнила заявлені нею позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня подачі позовної заяви, а саме з 17.03.2008 року і до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2012 року. В судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1Інших спільних дітей з відповідачем вони не мають. З відповідачем вона проживала до квітня 1991 року, після чого вони розлучились. Після розлучення донька залишилась проживати разом з нею. За рішенням суду відповідач був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, але аліментів він їм не платив та переховувався. З донькою та нею відповідач не спілкується. Де зараз знаходиться відповідач їй невідомо, останнє відоме їй місце проживання відповідача це с. Бутівка Городнянського району. 01.09.2007 року донька вступила на навчання до Київського славістичного університету. Термін її навчання з 01.09.2007 року по 30.06.2012 року. Донька навчається за денною формою навчання, на контрактній основі, оплата за навчання становить 3700 грн. на рік. Також донька проживає в м. Чернігові та вимушена винаймати квартиру. Особисто вона на даний час тимчасово не працює, а тому коштів на утримання та навчання доньки не вистачає. Стан здоров'я доньки задовільний. Відповідач більше нікому аліментів не сплачує. Просить суд задовольнити позов та винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання в розмірі визначеному нею в заяві про уточнення позовних вимог від 15.04.2008 року. У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання позивач заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 75 ЦПК України (оголошення в газеті „Деснянська правда” № 46 від 22.04.2008 року ) ( а.с. 14 ).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_3народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_2та ОСОБА_1( а.с. 2 ).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серіїНОМЕР_2, виданого Городнянським райвідділом ЗАГС 19.04.1991 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1розірвано 11.04.1991 року, актовий запис за № 20 ( а.с. 3 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки Чернігівської філії Київського славістичного університету за вих. № 4607/08 від 19.03.2008 року встановлено, що ОСОБА_3, 1989 року народження, дійсно є студенткою 1 курсу зазначеного навчального закладу, термін навчання з 01.09.2007 року по 30.06.2012 року, форма навчання денна ( а.с. 4 ).

Відповідно до довідки виконкому Городнянської міської ради № 1072 від 17.03.2008 року встановлено, що ОСОБА_1. зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_1, та до складу її сім'ї входить донька - ОСОБА_3, 1989 року народження, яка знаходиться на утриманні матері ( а.с. 5 ).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з врахуванням матеріального становища позивача та можливості надання нею утримання повнолітній дочці, матеріального становища відповідача, відсутності у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей, стану здоров'я та матеріального становища дитини - ОСОБА_3., а також того, що вона продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання в період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2012 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1966 року народження, громадянина України, останнє відоме місце проживання с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання в період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17 березня 2008 року і до 30 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський