Ухвала суду № 1834419, 07.05.2008, Городнянський районний суд Чернігівської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2., яка представляє інтереси ОСОБА_1. на підставі довіреності від 21.02.2008 року, 13.03.2008 року в інтересах позивача звернулась в суд з позовною заявою до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення позивачу додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 21 березня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2. надала суду письмову заяву позивача ОСОБА_1. від 07.05.2008 року з проханням справу за його позовом до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду. Подану позивачем заяву його представник ОСОБА_2. підтримала в судовому засіданні та просила суд поданий позивачем позов залишити без розгляду.

Представник відповідача - Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце попереднього судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву за вих. № 51 з проханням розглянути позовну заяву без участі представника відповідача ( а.с. 17 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду в зв'язку з подачею позивачем відповідної заяви.

2. Повернути позивачу ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району суму сплаченого судового збору у розмірі 8, 50 грн., який сплачено згідно квитанції № 276/276 від 13.03.2008 року до місцевого бюджету Городнянського району, поточний рахунок 31416537700102, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський