Ухвала суду № 18344155, 20.09.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ПРО СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ

Справа № 2а/1770/3853/2011

20 вересня 2011 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник Троянчук Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

Приватне підприємство "Західтехкомплект-РВ"

доДержавна податкова інспекція у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою Приватне підприємство "Західтехкомплект-РВ" до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Оскаржуваним в даній справі податковим повідомленям-рішенням позивачу - Приватному підприємству "Західтехкомплект-РВ" збільшено податкове зобов'язання за платежем з податку на додану вартість у зв'язку з виявленням в ході перевірки взаємовідносин позивача з ТОВ "Бігбудкомпані" (код ЄДРПОУ 35634804), керівником якого, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, був ОСОБА_3, місцем проживання якого є: АДРЕСА_1.

В ході перевірки позивача, за результатами якої винесено спірне рішення, відповідач дійшов висновку про безтоварність здійсненої господарської операції позивача з ТОВ "Бігбудкомпані" з поставки товарно-матеріальних цінностей за видатковими накладними № РН-02909.1 від 29.09.2008 року, № РН-02909.2 від 29.09.2008 року, № РН-2110.3 від 21.10.2008 року.

Позивач стверджує, що обумовлені господарські операції є товарними. Відповідач стверджує, що ТОВ "Бігбудкомпані" ТМЦ не поставляло.

Суд зважаючи на наявні в матеріалах справи докази та враховуючи положення ч.2 ст.69, ст. 71 КАС України приходить до висновку про їх недостатність для повного, всебічного розгляду справи та прийняття об'єктивного рішення, а зокрема вважає за необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_3.

Статтею 78 КАС України передбачено, суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка. За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Відповідно до ст.115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Керуючись ч.1 ст. 115, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1) провести такі процесуальні дії:

допитати як свідка по справі № 2а/1770/3853/2011 свідка ОСОБА_3, місцем проживання якого є АДРЕСА_1, з наступних питань:

- Чи мало місце укладання договору з Приватним підприємством "Західтехкомплект-РВ" (код 33871921, адреса реєстрації: м.Рівне, вул.Костромська, 1/243) про поставку товарно-матеріальних цінностей?

- Чи мало місце фактичне виконання такого договору ТОВ "Бігбудкомпані" (код ЄДРПОУ 35634804) в період вересня-жовтня 2008 року ?

- Чи складалися та підписувалися свідком, як керівником ТОВ "Бігбудкомпані" видаткові накладні від 29.09.2008 року, від 21.10.2008 року, податкові накладні від 29.09.2008 року № 2909.1, № 2909.2, від 21.10.2008 року № 2110.3?

- З'ясувати перелік поставлених ТМЦ за договором, перелік осіб (ПІБ/найменування, адреси проживання або місцезнаходження), що фактично були задіяні у виконанні поставки ТМЦ та/або у яких такі ТМЦ були придбані.

- З'ясувати, чи відображалися ТОВ "Бігбудкомпані" вище вказані господарські операції в податковій звітності в періоді здійснення таких операцій.

Після виконання окремого доручення зібрані докази надіслати Рівненському окружному адміністративному суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1).

Суддя Шевчук С.М.