Постанова № 18344038, 15.09.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2998/2011

15 вересня 2011 року 09год. 50 хв.м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція

доДочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів" про стягнення податкової заборгованості в сумі 1 060 560,50 грн.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій він вказує, що відповідач позову не визнає, оскільки не має коштів на погашення саборгованості. Підприємство в даний час знаходиться в стадії самоліквідації. Просив справу слухати без участі відповідача та його представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, заяву відповідача, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Вирішуючи даний спір суд виходить із положень податкового законодавства, що діяло на момент вирішення даного спору та на момент виникнення податкового боргу.

Відповідач – Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів" - зареєстроване як юридична особа (а.с.3, 4), перебуває на обліку як платник податків у Дубенській об'єднаній державній податковій інспекції (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 1 060 560,50 грн.

Обставини щодо такої заборгованості підтверджуються наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами: копіями податкових повідомлень-рішень від 20.02.2009 року № 0001232340/3 (а.с.12), від 20.02.2009 року № 000072340/3 (а.с.13), від 20.02.2009 року № 0001222340/3 (а.с.14), від 20.02.2009 року № 0000062340/3 (а.с.15), копією податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року (а.с.16-17).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення окаржувалися відповідачем в судовому порядку. Рішеннями Львіського апеляційного адміністартивного суду підтвердженно правомірність винесених податкових повідомлень-рішень (а.с.18-21).

На час розгляду справи названі податкові повідомлення - рішення є чинними та не скасованими, а сума податкового зобов'язання, визначена в них, є узгодженою.

Відповідно до п.п.4 п. 1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20, п.87.11. ст. 87, ПК України, позивач, як орган стягнення наділений повноваженнями на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів" (код ЄДРПОУ 00955779) заборгованість перед бюджетом в сумі 1060560,50 грн. (один мільйон шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят гривень 50 коп.), з яких:

- податок на додану вартість в сумі 1016828,50 грн. - до Державного бюджету України;

- податок на прибуток в сумі 43732 грн. - до Державного бюджету України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Шевчук С.М.