Ухвала суду № 18343763, 15.09.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 2-618/11

УХВАЛА

15 вересня 2011 року суддя Великоновосілківського районного суду Кучеренко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до Приватного акціонерного товариства “Октябрь”про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2011 р. позивачі звернулись до суду з спільним позовом до Приватного акціонерного товариства “Октябрь”про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в прорушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначена ціна позову, яка повинна визначатися в відповідності з п.8 ч.1 ст.80 ЦПК України.

Також зазначаю, що при зверненні до суду кожним з позивачів належить до сплати судовий збір, що передбачено ч.5 ст. 119 ЦПК України, проте у матеріалах справи міститься лише одна квитанція про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 1580 грн., ІТЗ у сумі 485 грн. і відсутні квитанції про сплату судового сбору іншими позивачами.

Позивачам був наданий строк для усунення недоліків поданої заяви - два дні з дня отримання позивачами ухвали про залишення заяви без руху, копію ухвали позивачі отримав, проте вказані недоліки усунуті у повному обсязі не були.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться квитанція № 175582-1 від 05.09.2011 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1581 грн. за розгляд позовної заяви в суді. Судовий збір в розмірі 1581 грн. зараховано в доход місцевого бюджету Великоновосілківського району, сплачено в відділенні «Донецька обласна дирекція ПАТ «ВБР» м. Донецьк, ОКПО 34686977, МФО 834016, кредитний рахунок № 31416537700162, банк отримувача УДК в Донецькій області, призначення платежу «державне мито». ОСОБА_1 сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 465 грн., що підтверджується квитанцією № 175590-1 від 05.09.2011 р., у якій зазначено, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачено в відділенні «Донецька обласна дирекція ПАТ «ВБР» м. Донецьк, ОКПО 34686977, кредитний рахунок № 31416537700162, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, отримувач платежу місцевий бюджет Великоновосілківського району, призначення платежу «за інформаційно-технічне забезпечення».

Згідно з вимогами ст. 83 ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою повертає суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі повернення заяви або скарги.

Отже позивачу ОСОБА_1 слід повернути сплачений нею судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до Приватного акціонерного товариства “Октябрь”про розірвання договорів оренди земельних ділянок вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 175582-1 від 05.09.2011 р. у сумі 1581 (одна тисяча пятсот вісімдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені за квитанцією № 175590-1 від 05.09.2011 р. у сумі 465 (чотириста шістдесят п*ять) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення через даний суд. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяКучеренко О. А.