Постанова № 18343424, 05.09.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/6055/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м.Одеса

13.00 год.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Кредо Лекс»про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2011 року Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси (далі Приморська ДПІ) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства ПП «Кредо Лекс»(далі ПП «Кредо Лекс») про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340,00 гривень. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була, у звязку із чим позивач звернувся до суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження було надіслано відповідачу, але відповідно до довідки Укрпошти, повістку повернуто відправнику з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПП «Кредо Лекс»зареєстровано за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 8 кв. 11. Таким чином, відповідач вважається таким що отримав повістку. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У звязку із вказаними обставинами суд вважає, що позивач отримав надіслану йому копію ухвали про відкриття скороченого провадження належним чином, проте станом на 05 вересня 2011 року у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 КАС України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Відтак, суд доходить висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2010 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстровано ПП «Кредо Лекс», номер реєстраційної дії 15561020000038618 (а.с.9). Відповідач 30.03.2010 року був взятий на облік ДПІ у Приморському районі міста Одеси у якості платника податків за № 99491 (а.с.8).

Згідно наданих до суду облікових карток за організацією утворилась заборгованість по податку на прибуток у розмірі 340,00 гривень (а.с.11-12).

Заборгованість по податку на прибуток виникла в звязку із проведенням ДПІ у Приморського району невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких було складено акт перевірки: № 10137/15-1 від 31.08.2010 року (а.с.14) на підставі якого виставлено податкове повідомлення-рішення від 06 вересня 2010 року за № 0098011501/0 на суму 170,00 гривень (а.с.13) та акт перевірки № 18615/1501 від 31.12.2010 року (а.с.17) на підставі якого виставлено податкове повідомлення-рішення від 31 грудня 2010 року за № 0114481501/0 на суму 170,00 гривень (а.с.16).

Проведеними перевірками були встановлені порушення ТОВ «СБС Комунікейшн»п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.200 р. за №2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», платником податку на прибуток не подано (не своєчасно подана) декларацію по податку на прибуток, а саме: за 3 квартал 2008 року та за 3 квартал 2009 року.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси були вжиті заходи по одержанню заборгованості. У встановленому законом порядку, відповідачу були направлена податкова вимога № 1/3518 від 01 листопада 2010 року, яка в результаті неможливості вручення була розміщена на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі м. Одеси (а.с.18, 19).

Апеляційно податкові повідомлення рішення № 0098011501/0 від 06 вересня 2010 року та № 0114481501/0 від 31 грудня2010 року, не оскаржувалися, у звязку з чим відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України №2181-III від 21.12.2010 р. «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом було узгоджено у день отримання та мало бути погашено в строки передбачені п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст.5 Закону України №2181-III, що фактично не відбулося, що й стало причиною звернення до суду з зазначеним позовом.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень п.п. 15.1.1. п. 15.1 ст. 15 Закону України № 2181- ІІІ, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобовязань платника податків у випадках, визначених цим законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобовязань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобовязання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

З наведених підстав, суд вважає, що позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до ПП «Кредо Лекс» про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340,00 гривень є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7, 33, 35, 71, 86, 94, 158-162, 167, 184-186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Кредо Лекс» про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340,00 гривень - задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства «Кредо Лекс» (код ЄДРПОУ 37009674) заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340,00 гривень триста сорок гривень) на розрахунковий рахунок № 31111009700008, код платежу 11021000, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23862106, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011. Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги має бути одночасно надіслана особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.