Постанова № 18343074, 22.08.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-710/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

22.08.2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровської міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директора ТОВ ”Покрова-Січ”, мешкає в АДРЕСА_1, -

- за ст.163-4 ч. 1, ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26.07.2011 року начальником Покровської МДПІ згідно акта перевірки № 288/23 від 26.07.2011 року ТОВ ”Покрова-Січ” було встановлено не утримання податку з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу в сумі 800, 00 грн.

Крім того, 26.07.2011 року згідно акта перевірки № 288/23/ 30059865 від 26.07.2011 року було встановлено порушення ведення податкового обліку, в звязку з чим донараховано ПДВ за 2010 рік 23145 грн., податку на прибуток в сумі 8333 грн. за 2010 рік.

Справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився без поважних причин. ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії В № 003074 від 26.07.2011 року, довідкою Покровської МДПІ від 14.07.2011 року № 279-17, протоколом про адміністративне правопорушення серії В № 003127 від 26.07.2011 року, актом про результати документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.163-4 ч. 1, ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя:О. С. Пустовар