Ухвала суду № 18341309, 29.04.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

29 квітня 2011 р.р.                                                                                 № 2а-4937/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в справі за позовом Приватного підприємства «Енергія-плюс»до Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення –рішення,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Енергія-плюс»звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області про визнання протиправними дій по проведенню документальної невиїзної перевірки ПП «Енергія-Плюс»з питань правомірності формування податкового кредиту по взаєморозрахунках з ПП «Західна енергетична спілка»та формування податкових зобов'язань по взаєморозрахунках з ДКП «Енерготранссервіс»за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року, які викладені в акті від 05.04.2011 року за №493/23-21/32703801 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП Енергія Плюс»з питань правомірності формування податкового кредиту по взаєморозрахунках з ПП «Західна енергетична спілка»та формування податкових зобов'язань по взаєморозрахунках з ДП «Енерготранссервіс»за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року, а також визнати неправомірними дії при визнанні нікчемними та фіктивними правочинів між ПП «3ахідна Енергетична Спілка», ДП «Енерготранссервіс»та про визнання того, що у позивача відсутній об'єкт оподаткування податком на додану вартість операцій з ПП «Західна енергетична спілка»в розумінні статті 3 Закону України «Про податок на додану вартість»; визнаня нечинним та скасування податкового повідомлення –рішення ДПІ у Самбірському районі Львівської області №0000162300 від 15.04.2011 року.

Позивачем подано клопотання від 18.04.2011 року (вх. №19565 від 28.04.2011 року) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ДПІ у Самбірському районі Львівської області знімати (анульовувати) з реєстрації платника податку на додану вартість ПП «Енергія –Плюс»до вирішення справи по суті; заборони ДПІ у Самбірському районі Львівської області вносити зміни до облікових карток податку на додану вартість за грудень 2010 року в обліковій карточці ПП «Енергія –Плюс»до вирішення справи по суті.

Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.

Тобто, необхідною та достатньою підставою для вжиття заходів забезпечення позову є одна з підстав: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмістративній справі; неможливість захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, або необхідність докладення значних зусиль та витрат для їх відновлення; а також наявність очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, - разом з тим, позивачем не наведено та не обгрунтовано жодної із перелічених обставин.

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача не навів переконливих підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також ним не подано суду належних та допустимих доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості або ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних постанов.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                                                             Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя                                                             Костів М.В.