Постанова № 18341087, 15.09.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 р. № 2а-1895/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Денькович Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 12.04.2011 року № 755 )

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

Стрийський міськрайонний центр зайнятості

до ОСОБА_2

пропро відшкодування незаконно отриманої допомоги з безробіття , В С ТА Н О В И В : Стрийський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 815, 86 грн.

Ухвалою від 18 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 07.09.2007 року перебував на обліку в Стрийському міськрайонному центрі зайнятості, як безробітний. За час перебування відповідач отримав матеріальне забезпечення, а саме допомогу по безробіттю в розмірі 815, 86 грн. Однак встановлено, що відповідач з 13.04.2005 року зареєстрований Стрийською районною державною адміністрацією, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець. Про даний факт, відповідач не повідомив, внаслідок чого, незаконно отримував виплати із коштів фонду допомоги з безробіття, а тому суми, які йому були виплачені як безробітному підлягають поверненню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, оскільки він вважає, що Стрийський міськрайонний центр зайнятості повинен перевіряти чи зареєстровані особи, як субєкти підприємницької діяльності при реєстрації.

Постанова в повному обсязі складена 20 вересня 2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про зайнятість населення», від 01 березня 1991 року № 803 - ХІІ з наступними змінами та доповненнями, встановлено, що безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Заявою від 07.09.2007 року відповідач просив надати статус безробітної, при цьому зазначивши, що на час подання вказаної заяви не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльності не займається, пенсію не отримує, права на пенсію за віком не має, в тому числі на пільгових умовах та на пенсію за вислугу років.

Пунктом 5 ч.2 ст.12 Закону України від 2 березня 2000 року №1533-III «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі Закон № 1533 ІІІ) установлено, що виконавча дирекція Фонду та її робочі органи контролюють правильність витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики, Пенсійним фондом України за погодженням з правлінням Фонду.

Однак позивачем встановлено, що відповідач на день призначення статусу безробітного був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець з 13.04.2005 р. (копія довідки з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) що суперечить виплаті матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». з 13.04.2005 року.

За час перебування на обліку у Стрийському міськрайонному центрі зайнятості відповідач отримав допомогу з безробіття за період з 07.09.2007 року по 30.01.2008 року в сумі 815, 86 грн., що підтверджується довідкою (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 3 ст.36 Закону № 1533-ІІІ встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання послуг.

Отже, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить: борг у розмірі 815, 86 грн.

Таким чином, позовні вимоги Стрийського міськрайонного центру зайнятості про стягнення з відповідача виплачених коштів в сумі 815, 86 грн. підлягають задоволенню повністю.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частини 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 127, 130, 135, 143, 151 - 154, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) на користь Стрийського міськрайонного центру зайнятості (місцезнаходження: 82400, м. Стрий, вул. 1-го Листопада, 12, МФО 825014, код ЄДРПОУ 20786921) борг в розмірі 815 (вісімсот п'ятнадцять гривень) 86 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

З оригіналом згідно

Суддя Карп'як Оксана Орестівна