Постанова № 18341072, 05.09.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 р. № 2а-8849/11/1370

о 12 год., 25 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В.

секретар судового засідання Голуб О.Є.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора м. Стрия Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області,

прокурор не прибув

представник позивача Пікулик О.І.

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Тиверія», представник не прибув

простягнення податкового боргу в сумі 15499,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Стрия Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиверія» про стягнення податкового боргу в сумі 15499,15 грн.

Прокурор позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість перед бюджетом у відповідача виникла внаслідок порушення ст. 16 Податкового кодексу України.

Прокурор в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задоволити позов повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

На адресу суду повернувся поштовий конверт по причині відсутності відповідача за адресою зазначено позивачем у позовній заяві, а також вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру та Статуті товариства. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив наступні обставини:

23.10.2007 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиверія», що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної серії А01 № 203437.

Відповідач перебуває у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується копією витягу з реєстру від 08.07.2011 року за № 10459110.

Позивачем подано суду копії податкової звітності відповідача з плати за землю за 2011 рік.

12.05.2011 року ДПІ у Стрийському районі Львівської області, на підставі акту перевірки № 1200/15-3/33711022 від 11.05.2011 року, прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0001591503, згідно якого сума штрафу у розмірі 10% за платежем плата за землю, складає 10,41 грн. Вказане податкове повідомлення рішення відповідач отримав 12.05.2011 року.

12.05.2011 року ДПІ у Стрийському районі Львівської області, на підставі акту перевірки № 1200/15-3/33711022 від 11.05.2011 року, прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0001581503, згідно якого сума штрафу у розмірі 20% за платежем плата за землю, складає 133,82 грн. Вказане податкове повідомлення рішення відповідач отримав 12.05.2011 року.

12.05.2011 року ДПІ у Стрийському районі Львівської області, на підставі акту перевірки № 1200/15-3/33711022 від 11.05.2011 року, прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0001611503, згідно якого сума штрафу у розмірі 50% за платежем плата за землю, складає 1249,05 грн. Вказане податкове повідомлення рішення відповідач отримав 12.05.2011 року.

12.05.2011 року ДПІ у Стрийському районі Львівської області, на підставі акту перевірки № 1200/15-3/33711022 від 11.05.2011 року, прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0001601503, згідно якого сума штрафу у розмірі 20% за платежем плата за землю, складає 1363,77 грн.

12.05.2011 року ДПІ у Стрийському районі Львівської області, на підставі акту перевірки № 1200/15-3/33711022 від 11.05.2011 року, прийнято податкове повідомлення рішення форми «Ш»№ 0001621503, згідно якого сума штрафу у розмірі 50% за платежем плата за землю, складає 319,38 грн. Вказане податкове повідомлення рішення відповідач отримав 12.05.2011 року.

Докази які підтверджують, що вказані податкові повідомлення рішення відповідачем оскаржувалися в справі відсутні, відповідно визначені по них зобовязання є узгодженими.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-XII від 04.12.1990 року із змінами і доповненнями, ПК України, КАС України.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 57.3 ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно ст. 87 цього ж Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно п.п. 1, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують, крім інших, такі функції - здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи становить 15499,15 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а також розрахунком податкового боргу станом на 11.07.2011 року, витягом зворотного боку облікової картки платника станом на 05.09.2011 року, відтак підлягає стягненню. Зі слів представника позивача вказана заборгованість станом на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобовязані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 15 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиверія»(ЄДРПОУ 33711022, вул. Шевченка, 5, м. Стрий, Львівська область) до бюджету кошти в сумі 15499,15 грн.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 12.09.2011 року.

Суддя Гавдик З.В.

З оригіналом згідно

Суддя Гавдик З.В.