Рішення № 1834096, 15.04.2008, Городнянський районний суд Чернігівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Швачко О.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 13.02.2008 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання неповнолітніх дітей, а саме доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

В позовній заяві позивач зазначила, що 20.10.2001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2., який вони зареєстрували в відділі РАЦС Бахмацького райвиконкому Чернігівської області. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, а саме доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. 22.12.2007 року відповідач поїхав на роботу в м. Київ і з того часу ніяких відомостей від нього не надходило. Матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_2. не надає, аліментів він нікому не сплачує.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 22 лютого 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні уточнила заявлені нею позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву від 07.03.2008 року. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей, а саме доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Підтримала в судовому засіданні уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Вказала, що на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а саме донька - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час вона проживає у батьків свого чоловіка, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, діти знаходяться на її утриманні. В грудні відповідач поїхав на заробітки в м. Київ і з того часу дітей не відвідує, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Коштів на утримання дітей не вистачає. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати матеріальну допомогу на утримання дітей, останній неодноразово обіцяв надати допомогу, але так жодного разу і не надав. Лише 11.04.2008 року вона отримала від відповідача 200 грн. і це за весь час з 22.12.2007 року. Стан здоров'я дітей задовільний, хоча у ОСОБА_4. проблеми з серцем і він постійно хворіє. На утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних осіб немає. Просить суд задовольнити уточнений позов та винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі визначеному нею в уточненій позовній заяві.

Відповідач по справі заявлений позов визнав повністю, проти сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі визначеному позивачем в уточненій позовній заяві не заперечує та погоджується сплачувати аліменти. Вказав, що кошти на утримання дітей він надавав по мірі можливості. Стан його здоров'я задовільний, аліментів він нікому не сплачує, непрацездатних осіб на його утриманні немає.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрували шлюб 20.10.2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом РАГС Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області зроблено запис за № 8. Прізвище подружжя після одруження - ОСОБА_1( а.с. 5 ).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1та її батьками значаться ОСОБА_2та ОСОБА_1( а.с. 5 ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2та його батьками значаться ОСОБА_2та ОСОБА_1( а.с. 4 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки виконкому Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області № 604 від 12.02.2008 року встановлено, що ОСОБА_1. дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входить : чоловік ОСОБА_2., донька - ОСОБА_3, 2003 року народження, та син - ОСОБА_4, 2007 року народження, діти знаходяться на утриманні матері ( а.с. 6 ).

Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, стану здоров'я відповідача, стану здоров'я дітей, відсутності на утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних осіб, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі визначеному позивачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2008 року і відповідно для ОСОБА_3 до 12.11.2021 року, для ОСОБА_4до 27.04.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_251 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_27 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.Д.Березовський