Рішення № 18340317, 17.08.2011, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2031/2- 51 /11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань Меденець Т.С.

прокурора Косого А.Н.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,третя особа- ОСОБА_7,

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації 07.02.2011р. звернулась до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,треті особи- Печенізький дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку, ОСОБА_7.

11 липня 2011 р. позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні її малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

В позові позивач вказує, що її менша донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з дня свого народження проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, який звернувся до служби у справах дітей з заявою про позбавлення батьківських прав матері у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_2. Мати ОСОБА_3, 26.03.2010р. нотаріально відмовилася від своєї доньки ОСОБА_2. На сьогодні вона вихованням доньки не займається, матеріально не допомагає.

Представник позивача - служби у справах дітей - Мозгова Л.А. в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримала та суду пояснила, що вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Також представник позивача суду пояснила, що ОСОБА_2 знаходиться на повному забезпеченні свого батька ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала .

Третя особа- ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що його малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з народження мекає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. ОСОБА_3 вихованням доньки не займається, матеріально не допомогає.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, вважає, що в цілях захисту інтересів неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, слід позбавити батьківських прав відносно неї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Вислухавши представника позивача, відповідача, прокурора, третю особу, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовну заяву як таку, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 21.05.2010 р. ( повторне) зареєстрованого відділом реєстрації цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4. ЇЇ батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_3. ( а.с.9).

Згідно нотаріально посвідченої заяви № 279 від 26.03.2010 р. посвідченої державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області- ОСОБА_3 відмовилась від своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 6).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2, виданого 27 грудня 2009 р. Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській областіОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.7).

Згідно п.2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України ( далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторін вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини ОСОБА_2 2008 р.н., позовні вимоги Служби у справах дітей Печенізької РДА обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного. керуючись ст.ст.4-8, 10,11,60, 88, 209,212, 214,215 ЦПК України, ст.ст.164-167, 171 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа- ОСОБА_7- задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні її малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_3 держмито в дохід держави в розмірі 8 ( вісім ) грн., 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДК в Печенізькому районі : код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, р/р 31217259700406 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя : В.А.Смирнов