Рішення № 18339548, 12.09.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.09.2011 Справа № 2-44/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, вказавши в позовній заяві, що 17.04.2006 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», і відповідачем був укладений кредитний договір № ZPSOAE00000307, на підставі якого відповідачеві наданий кредит у розмірі 31831,75 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 %, з кінцевим терміном повернення 15.04.2011 р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 17.04.2006 р. між банком та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна. Згідно п. 6 договору застави відповідач надав в заставу належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN, модель LT 35, рік випуску% 2002, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав

Станом на 21.01.2009 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 15613,21 доларів США, що еквівалентно 120221 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 15210,42 доларів США - заборгованість за кредитом; 335,37 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 61,25 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 6,17 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно уточнення позовних вимог, станом на 03.08.2009 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 17099,20 доларів США, що еквівалентно 131663 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 11745,46 доларів США - заборгованість за кредитом; 4092,00 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 69,47 доларів США нараховані відсотки; 1023,26 доларів США прострочені відсотки, 306,76 доларів США прострочена комісія; 132,76 доларів США пеня; 2512,87 доларів США штрафні санкції.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPSOAE00000307 17.04.2006р. в розмірі 131663 грн. 84 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLKSWAGEN, модель LT 35, рік випуску% 2002, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить розірвати кредитний договір № ZPSOAE00000307 17.04.2006р. Просить стягнути на свою користь з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чинм, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2006 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», і відповідачем був укладений кредитний договір № ZPSOAE00000307, на підставі якого відповідачеві наданий кредит у розмірі 31831,75 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 %, з кінцевим терміном повернення 15.04.2011 р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 17.04.2006 р. між банком та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна. Згідно п. 6 договору застави відповідач надав в заставу належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN, модель LT 35, рік випуску% 2002, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Згідно п. 19 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу Заставодержателем Предмету застави із укладанням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем з правом укладання Заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до п. 2.3.3 кредитного договору Банк має право розірвати договір у судовому порядку, При цьому, в останній день дії договору відповідач зобовязується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 21.01.2009 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 15613,21 доларів США, що еквівалентно 120221 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 15210,42 доларів США - заборгованість за кредитом; 335,37 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 61,25 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 6,17 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно уточнення позовних вимог, станом на 03.08.2009 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 17099,20 доларів США, що еквівалентно 131663 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 11745,46 доларів США - заборгованість за кредитом; 4092,00 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 69,47 доларів США нараховані відсотки; 1023,26 доларів США прострочені відсотки, 306,76 доларів США прострочена комісія; 132,76 доларів США пеня; 2512,87 доларів США штрафні санкції, що підтверджено розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного кредитний договір № ZPSOAE00000307 від 17.04.2006 р. р. підлягає розірванню, також суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLKSWAGEN, модель LT 35, рік випуску% 2002, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. З відповідача на користь позивача підлягає витрати по сплаті судового збору в сумі 1202 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 114 грн. 42 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 11,525, 526, 530, 589,590, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про заставу”, ст.ст. 24-26, 28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень ”, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № ZPSOAE00000307 від 17.04.2006 р., укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLKSWAGEN, модель LT 35, рік випуску% 2002, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 (рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 1202 грн. 22 коп. ( одна тисяча двісті дві грн. двадцять дві коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 (рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. (тридцять грн.. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати у виді судового збору в сумі 114 грн. 42 коп. (сто чотирнадцять грн. сорок дві коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.