ПОСТАНОВА
іменем України
"19" липня 2011 р. Справа № 0670/6426/11
Категорія 8.1.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф.,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Ружинського відділення Попільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Районний спортивний комплекс "Ружинський" про припинення юридичної особи ,-
в с т а н о в и в:
Ружинське відділення Попільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції звернулося до суду з позовом про припинення юридичної особи - Комунального підприємства "Районний спортивний комплекс "Ружинський". Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів понад 1 рік.
Відповідач відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 06.07.2011 року, але в установлений 10-денний строк заперечення на позов до суду не подав.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про систему оподаткування" та Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Районний спортивний комплекс "Ружинський" зареєстровано Ружинською районною адміністрацією 30.06.2004р. як суб’єкт підприємницької діяльності. Як видно з довідки Ружинського відділення Попільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції №1994/15-01 від 15.06.2011р., Відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів з 24.01.2008р., тобто на момент подачі позову до суду - більше одного року, що є підставою для припинення його підприємницької діяльності юридичної особи.
За таких підстав, суддя вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" та ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст.86, 94, 183-2, 254 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити. Припинити підприємницьку діяльність - Комунального підприємства "Районний спортивний комплекс "Ружинський" (вул. Деркача, 13, с. Заріччя Ружинський район Житомирська область 13605, ідентифікаційний код: 26393043).
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.Ф. Нагірняк
Судове рішення № 18338179, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/6426/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: