Ухвала суду № 1833807, 19.05.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-1575

2008 р.

У Х В А Л А

19 травня 2008 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Золотарьова І.Л.,

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Первомайськтеплокомуненерго» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та визнання угоди дійсною,-

В С Т А Н О В И В :

 

25.03.2008 року Комунальне підприємство „Первомайськтеплокомуненерго ” звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення в сумі 2124,81 грн., визнання угоди дійсною, та стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява , згідно якої позивач відмовився від позову в частині стягнення боргу за опалення у зв'язку з тим, що відповідачі сплатили суму боргу за опалення. Просить стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. у зв'язку з тим, що борг був погашений відповідачами після звернення до суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин провадження по справі має бути закрито, оскільки суд вважає, що відмова від позову позивача підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін; а витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 89, 205, 206, 210, 293 ЦПК України, суд, -

 У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Комунального підприємства „Первомайськтеплокомуненерго ” та прийняти відмову від позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги з опалення.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Первомайськтеплокомуненерго» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та визнання угоди дійсною у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», 93200, м. Первомайськ, вул.Куйбишева, 28, р\р 260096087 у ЛОД ВАТ « Р.Б.Аваль», МФО 304007, код 32082152 , в сумі 15 грн. ( п»ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», 93200, м. Первомайськ, вул.Куйбишева, 28, р\р 260096087 у ЛОД ВАТ « Р.Б.Аваль», МФО 304007, код 32082152 , в сумі 15 грн. ( п»ятнадцять гривень).

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Л.Золотарьов