Рішення № 18337900, 22.08.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/2-391/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 р. м. Валки Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Неділько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В заяві він зазначив, що 05 червня 2008 року між ВАТ “Універсал Банк”, правонаступником якого є ПАТ “Універсал Банк” в особі керуючого Харківського відділення № 1 ВАТ “Універсал Банк” ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 28 березня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 1781, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, був укладений кредитний договір № VG 3920, згідно якого банк відкрив клієнту картковий рахунок у розмірі 67000 гривень та згідно до додатку № 1 до кредитного договору за користування кридитними коштами встновлено процентну ставку 30 відсотків річних.

Відповідно до ст.11.1 кредитного Договору відповідач зобов”язався оплачувати баланс заборгованості в терміни вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків або частково в тверму разі відповідач повинен був сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, яка визначена додатком до договору.

Взятих на себе зобовязань відповідачка не виконувала, у звязку з чим станом на 22 березня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 121140 гривень 94 копійки.

В судовому засіданні представник позивача був відсутнім, згідно заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі та без фіксації технічними засобами.

Відповідачка в судовому засіданні була відсутня, згідно заяви просить слухання справи проводити за її відсутністю позов визнає та просить в зв»язку з тяжким матеріальним становищем надати їй розстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 05 червня 2008 року між ВАТ “Універсал Банк”, правонаступником якого є ПАТ “Універсал Банк” в особі керуючого Харківського відділення № 1 ВАТ “Універсал Банк” ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 28 березня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 1781, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, був укладений кредитний договір № VG 3920, згідно якого банк відкрив клієнту картковий рахунок у розмірі 67000 гривень та згідно до додатку № 1 до кредитного договору за користування кридитними коштами встновлено процентну ставку 30 відсотків річних.

Відповідно до ст.11.1 кредитного Договору відповідач зобов”язався оплачувати баланс заборгованості в терміни вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків або частково в тверму разі відповідач повинен був сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, яка визначена додатком до договору.

Взятих на себе зобовязань відповідачка не виконувала, у звязку з чим станом на 22 березня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 121140 гривень 94 копійки, а саме: сума кредиту становить 66072 гривні 25 копійок; відсотки за кредитом становлять 51855 гривень 66 копійок; плата за кредит становить 3213 гривень 03 копійок.

Це підтверджується копією кредитного договору № VG 3920 від 05 червня 2008 року; копією додатку до кредитного договору; копією заяви про відкриття карткового рахунку; копією повідомлення від 26 листопада 2008 року; копією досудової вимоги від 15 лютого 2011 року.

При таких обставинах, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідачки вищевказану суму боргу та надати їй розстрочку виконання рішення щодо сплати заборгованості по кредиту в розмірі 121140 гривкень 94 копійки.

Крім того з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 1211 гривень 41 копійка та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 -00 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

Згідно ст. 373 ЦПК України за навності обставин, що утруднюють виконання рішення (хворобо боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторонни суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових вмпадках може відстрочинити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.1054, 526,530,625,611 ЦК України, ст.ст. 10,11,12, 88, 212-215, 218,373 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк”, юридична адреса: 04114 м. Київ вул. Автозаводська, б.54/19, код ЄДРПОУ 21133352, к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 322001 - заборгованість в розмірі 121140 гривень 94 копійки, а саме:

-66072 гривень 25 копійок сума кредиту;

-51855 гривень 66 копійок відсотки;

-3213 гривень 03 копійки плата;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 гривень 41 копійка та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 121140 гривень 94 копійки строком на шість місяців.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Степаненко Г. І.