Постанова № 18337641, 11.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

11.09.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10264/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіЖукової Ж.О.

при секретарі судового засіданняКоваленко М.В.

за участю представника позивачаКраснікової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Західно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 299грн. 51коп., -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Західно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м.Павлограда (р/р 31518970700032, код 18050400, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код одержувача 24237540) суми податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб - підприємців в розмірі 299грн. 51коп.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 15.08.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити за викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечення проти адміністративного позову не надав. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: розрахунок суми позову станом на 09.08.2011р.; довідка з ЄДР станом на 22.06.2011р.; свідоцтво про реєстрацію ФО-П ОСОБА_2; довідка про відсутність розрахункових рахунків ФО-П ОСОБА_2 від 12.07.2011р.; заява ФО-П ОСОБА_2 від 15.12.2010р.; корінець свідоцтва серії І №242492; рішення про опис майна від 22.03.2011р.; корінець податкової вимоги від 22.03.2011р. №2078;облікова картка платника податків станом на 01.07.2011р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрована Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради 01.06.2010р. та взята на облік платників єдиного податку в Західно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, що підтверджується корінцем свідоцтва серії І №242492 від 16.12.2010р.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 03.07.1998р. №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи, мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

15.12.2010р. фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до Західно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, згідно якої видом діяльності була зазначена «роздрібна торгівля».

16.12.2010р. відповідач отримала свідоцтво па сплату єдиного податку серії І №242492 від 16.12.2010р. з виду діяльності: роздрібна торгівля, згідно заяви платника від 15.12.2010р.

Відповідно до самостійно визначеного виду діяльності ФО-П ОСОБА_2, до відповідача застосовувалась ставка єдиного податку в розмірі 200грн., відповідно вимог Указу Президента України №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності малого підприємництва» та рішення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 24.11.2009р. №1088-56/V про встановлення ставок єдиного податку.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010р. №1196 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2000р. №507» суб'єкт малого підприємництва сплачує 43 відсотки нарахованого єдиного податку на рахунки відповідного бюджету. Тобто відповідач повинна була сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця до місцевого бюджету м.Павлограду в розмірі 43%, що становить 86грн.

Станом на 09.08.2011р., згідно даних облікової картки платника єдиного податку, у відповідача утворилась заборгованість по несплаті єдиного податку за лютий червень 2011 року в сумі 299грн. 51коп., з них: за основним платежем 297грн. 76коп. та пеня 1грн. 75коп., також що підтверджується розрахунком суми позову.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачений) у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована па суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

22.05.2011р. ФО-П ОСОБА_2 була отримана податкова вимога від 22.03.2011р. №2078, що підтверджується відміткою про отримання на поштовому повідомлені.

22.03.2011р. першим заступником начальника Західно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Голосуй Е.Е. було прийнято рішення №8217 про опис майна ФО-П ОСОБА_2 у податкову заставу.

Отже, станом на момент звернення позивача до суду, відповідачем в добровільному порядку не сплачена узгоджена сума податкового зобовязання по єдиному податку в розмірі 299грн. 51коп., а податкова вимога не оскаржувалась ФО-П ОСОБА_2 в адміністративно апеляційному порядку.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.1998р. передбачено, що субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Пунктом 2 Указу №727 від 03.07.1998р. встановлено, що ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Відповідно до п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи Державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна; звертаються до суду в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, позивачем субєктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість прийнятого рішення про стягнення з ФО-П ОСОБА_2 заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 299грн. 51коп., натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові.

За таких підстав, суд вважає адміністративний позов Західно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 299грн. 51коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 299грн. 51коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м.Павлограда (р/р 31518970700032, код 18050400, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код одержувача 24237540) суми податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб - підприємців в розмірі 299 (двісті девяносто девять)грн. 51коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 12.09.2011р.

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >Є.О. Жукова

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >