Ухвала суду № 18331543, 09.09.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

09.09.2011

2н-1548/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Лемешко А.С., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя суду з заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 307,02 гривні витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 25,50 гривень.

Однак вказана заява подана з порушенням ст.97 ЦПК України, згідно з якою заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Так, відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у Ленінському районі, отже стягував повинен звертатися до Ленінського районного суду м. Севастополя за місцем проживання боржника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Вирішуючи питання про повернення позову, суд вважає необхідним повернути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 25,50 гривень.

ст.83 ЦПК України передбачає повернення ухвалою суду сплачену суму судового збору та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, при повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 83,97,100,109,121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 повернути заявнику.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»з місцевого бюджету м. Севастополь (рахунок № 31215259700008, код ЄДОПОУ 24035606, МФО банку 824509, платіжне доручення №7972 від 06.06.2011 року, що сплачене в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен банк Аваль», отримувач ГУ ДК України в м. Севастополі, банк отримувача Нахімовський районний суд м. Севастополя, код 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»з місцевого бюджету м. Севастополь (рахунок № 31410537700008, МФО 824509, ОКПО 24035606 квитанція №7973 від 06.06.2011 року, сплачене у Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен банк Аваль», отримувач Місцевий бюджет Нахімовського району м. Севастополя, отримувач Місцевий бюджет Нахімовського району м. Севастополя, банк отримувач ГУ ДК України в м. Севастополі) судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5 денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: /підпис/ А. Лемешко

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А. Лемешко