Рішення № 18331419, 14.07.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

14.07.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа №2-1571/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді –Котешко Л.Л.

при секретарі – Сулейманові Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит”, в особі Севастопольської філії публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47258,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 168/08-К-ВКЛ від 17.03.2008 р. відповідно, через що заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит” складає 47258,51 грн., а саме 41042,71 грн. заборгованості по поверненню кредитних коштів, 3671,97 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 808,48 грн. заборгованості по сплаті щомісячної комісії, 1735,35 грн. пені за прострочення повернення кредитних коштів, відсотків, комісії. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

Представник позивача надав заяву до суду з проханням розглянути позов за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у випадку неявки відповідача вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, не скористувався процесуальним правом на участь в судовому розгляді.

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 168/08-К-ВКЛ від 17.03.2008 р., згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності строком до 15.03.2012 року, зі сплатою відсотків з розрахунку 14,9 відсотків річних (п. 2.1., п. 4.1. договору про відкриття кредитної лінії). Кредитні кошти надавалися у рамках відновлювальної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 101 060 гривен 00 копійок.

Умовами Кредитного договору визначено наступне.

Згідно зазначеного договору про відкриття кредитної лінії № 168/08-К-ВКЛ від 17.03.2008 р. відповідач ОСОБА_1 була зобов’язана в строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця здійснювати позивачу наступні платежі:1) погашення заборгованості по кредиту у розмірі та у порядку, встановленим Графіком зниження ліміту по відновлювальної кредитної лінії, який є додатком до вказаного договору (п.3.2. Договору); 2) за користування кредитом сплачувати відсотки з рахунку 14,9 відсотків річних (п.п. 2.1., 4.1., 4.3. кредитного договору); 3) щомісячну комісійну винагороду, сплата якої передбачена п. 4.7. договору.

Положеннями п. 6.1. договору про відкриття кредитної лінії закріплено обов’язок відповідача сплатити штрафні санкції за першою вимогою Позивача у разі неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати відсотків в розмірі 1% (одного) відсотку від своєчасно несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором про відкриття кредитної лінії не виконує, зокрема, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків, щомісячної комісії, не сплачує нараховану пеню.

Пунктом 3.4. договору про відкриття кредитної лінії передбачено, що позивач має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків, щомісячної комісії та неустойки у разі, якщо ОСОБА_1 у період дії договору про відкриття кредитної лінії несвоєчасно або не в повному обсязі здійснювала зарахування грошових коштів на їх погашення.

З метою вирішення питання про повернення відповідачем в добровільному порядку суми кредиту, нарахованих відсотків, щомісячної комісії та пені, позивачем направлялись листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення та вручалися особисто вимоги відповідачу (про що у матеріалах справи є відповідні акти).

Проте, станом на 04.02.2011 рік відповідач не виконав вимоги Банку та не здійснив погашення зобов'язань по договору про відкриття кредитної лінії.

Станом на 04.02.2011 рік заборгованість відповідача перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії № 168/08-К-ВКЛ від 17.03.2008 р. становить 47258,51 грн., в тому числі:

-          заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 41042,71 грн.;

-          заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3671,97 грн.;

-          заборгованість по сплаті щомісячної комісії у розмірі 808,48 грн.;

-          пеня за прострочення повернення кредитних коштів, відсотків, щомісячної комісії в розмірі 1735,35 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Боржник не зільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (стаття 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно частині 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому, відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов’язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов’язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов’язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов’язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України не представили доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів, щомісячної комісії та пені за кредитним договором.

За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 47258,51 грн. по договору про відкриття кредитної лінії № 168/08-К-ВКЛ від 17.03.2008 р., а саме 41042,71 грн. заборгованості по поверненню кредитних коштів, 3671,97 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 808,48 грн. заборгованості по сплаті щомісячної комісії, 1735,35 грн. пені за прострочення повернення кредитних коштів, відсотків, комісії. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 592,59 грн., в тому числі 472,59 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-216, 224, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії (99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, 36, ідентифікаційний код 26496659) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 168/08-К-ВКЛ від 17.03.2008 р. у сумі 47258 (сорок сім тисяч двісті п’ятдесят вісім) гривен 51 копійка, в тому числі: 41042,71 грн. заборгованості по поверненню кредитних коштів, 3671,97 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 808,48 грн. заборгованості по сплаті щомісячної комісії, 1735,35 грн. пені за прострочення повернення кредитних коштів, відсотків, комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії суму судового збору в розмірі 472,59 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може| бути| оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. |

|

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя Л.Л. Котешко