Вирок № 18331484, 08.06.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Дело №: 2026/1-14/11 П Р И Г О В О Р

Іменем Украины

08.06.2011 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

Председательствующегосудьи Малыхина А.А.,

при секретареАркадовой Н.А.,

с участием прокурора Онищенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, ранее судимого по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 22 ноября 1996 г. по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 29 мая 2001 г. по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года, по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 07 июля 2004 г. по ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по приговору Люботинского городского суда Харьковской области от 15 июля 2008 г. по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 14 декабря 2009 года около 07.00 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, и повторно тайно похитил металлическую часть кузова автомобиля ВАЗ 2106, принадлежащую ОСОБА_2, хранившуюся возле двора домовладения АДРЕСА_3, после чего обратил похищенное имущество в свою пользу, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 81,90 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью. Пояснил, что в декабре 2009 года по ул. Суворова, где проживает потерпевший ОСОБА_2, и у дома которого лежала часть кузова от автомобиля. Потерпевший сказал ему, что часть кузова от автомобиля ему нужна будет и что брать ее нельзя. Примерно через неделю, рано утром, он, ОСОБА_1 пришел с санками к дому ОСОБА_2 и погрузил на них часть кузова, которую увез и продал на металлолом по 1 грн. за 1 кг веса. Деньги от продажи потратил на продукты и сигареты.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который подтвердил, что в декабре 2009 года к нему обращался ОСОБА_1 с просьбой забрать часть кузова от автомобиля, которая лежала у него возле дома. Он отказался ее отдать и ОСОБА_1 ушел. Потом через некоторое время он обнаружил пропажу части кузова от автомобиля.

Показания подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_2 полностью подтверждаться протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 декабря 2009 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого он подтвердил, что около 07-00 час. утра 14 декабря 2009 года пришел к дому АДРЕСА_3 с целью забрать часть кузова от автомобиля.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что к ней домой 14 декабря 2009 года ОСОБА_1 принес часть кузова от автомобиля. Посоветовавшись с сыном, она согласилась на просьбу ОСОБА_1 и купила часть кузова от автомобиля в качестве металлолома и заплатила за него 63 грн., т.е. по 1 грн. за 1 кг веса

Суд считает показания свидетеля достоверными и правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются всеми материалами дела.

Протоколом изъятия от 14 декабря 2009 года подтверждается, что у ОСОБА_3 была изъята часть кузова от автомобиля ВАЗ 2106, красного цвета. Похищенная часть кузова от автомобиля была осмотрена и признана вещественным доказательством постановлением от 16 декабря 2009 года.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 220 от 11 мая 2011 года стоимость части кузова от автомобиля с учетом утраты ее своего целевого назначения составляет 81,90 грн.

Анализируя изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил повторно тайное похищение чужого имущества (кражу).

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, но судимости не погашены, разведен, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, болеет туберкулезом.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает раскаяние в содеянном и наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также отсутствие у потерпевшего материальных и моральных претензий к подсудимому, что снижает степень общественной опасности содеянного, суд назначает ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможны без его изоляции от общества.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в период испытательного срока суд, к вновь назначенному наказанию по данному приговору, присоединяет частично не отбытое наказание по приговору Люботинского городского суда Харьковской области от 15 июля 2008 года в виде 1 (один) года и 1 (один) месяца лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Люботинского городского суда Харьковской области от 15 июля 2008 года и по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде лишения свободы на строк 3 (три) года и 1 (один) месяц лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в условиях СИЗО № 27 г. Харьков, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 08 июня 2011 года.

Вещественное доказательство, указанное на л.д. 18 задняя часть кузова автомобиля ВАЗ 2106, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 считать возвращенным потерпевшему.

Судебные издержки в сумме 227,94 грн. за проведение судебной товароведческой экспертизы № 220 от 11 мая 2011 года взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с 31253272210487 в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд в Харьковской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии настоящего приговора.

Судья О. О. Малихін