Ухвала суду № 18330913, 18.08.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5794

2011 року

У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

          18 серпня 2011 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Аккорд» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 04 лютого 2004 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № РР-15-а-14 від 04 лютого 2004 року, укладеним між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Скарбничка».

Між тим, позивач жодним чином не обґрунтовує дану вимогу.

Позивачем не зазначено які права та інтереси КС «Аккорд»порушено невиконанням відповідачем договору, що укладений між відповідачем і іншою юридичною особо, на якій підставі КС «Аккорд»звертається до суду з даним позовом.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Відповідно до ч.7 ст. 119 ЦПК України у разі пред’явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод чи інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

За таких обставин, позивачу необхідно зазначити на якій підставі КС «Аккорд»звертається до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначити докази якими підтверджуються наведені позивачем обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів «Про Державне мито» судовий збір повинен бути оплачений що випливають із позовних вимог майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р 31419537700010 ГУДК м. Києва, Код ЗКПО 26077951, МФО 820019, код платежу 22090100.

Таким чином, оплата судового збору має буди здійснена не менш як 51 гривня.

          В супереч зазначених вимог позивачем оплата судового збору проведена лише частково в сумі 34,01 грн..

          За таких обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 16 грн. 99 коп. на розрахунковий рахунок, зазначений вище.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов до висновку про те, що позовна заява КС «Аккорд» не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем позовні вимоги не обґрунтовані та не наведені докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, судовий збір оплачено частково.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

          За таких обставин суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

          Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції та оплати судового збору в розмірі передбаченому чинним законодавством, та роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя: