Рішення № 18330287, 12.09.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-4047/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лукяненко Л.М.

при секретарі Галицькій В.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 11.06.2008 року позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 233293 - CRED згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 15000 гривень, із розрахунку 32 % річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором до 11.06.2009 року у повному обсязі. Однак відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором чим порушує передбачені договором строки сплати заборгованості.

Станом на 24.02.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по поверненню заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені в сумі 31 141 , 46 гривень, з яких:

- непогашений кредит 12535, 76 гривень;

- заборгованість по відсоткам - 16884, 68 гривень;

- штраф (фіксована частина) 250 гривня.

- штраф (процентна складова) - 1471,02 гривні.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 233293 від 11.06.2008 року, відповідно до умов якого він зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору та їх відповідальність є солідарною.

Просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, витрати по сплаті судового збору 315 гривень, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 11.06.2008 року позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 233293 - CRED згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 15000 гривень, із розрахунку 32 % річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором до 11.06.2009 року у повному обсязі. Однак відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором чим порушує передбачені договором строки сплати заборгованості. (а..с 8-12).

Станом на 24.02.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по поверненню заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені в сумі 31 141 , 46 гривень, з яких:

- непогашений кредит 12535, 76 гривень;

- заборгованість по відсоткам - 16884, 68 гривень;

- штраф (фіксована частина) 250 гривня.

- штраф (процентна складова) - 1471,02 гривні.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 233293 від 11.06.2008 року, відповідно до умов якого він зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору та їх відповідальність є солідарною. (а.с. 18)

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60, 169, 209,212,213,215, 218, 224 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродж., зареєстрованого: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(ЄДРПОУ 14360570, рах. 29098829000000 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) - солідарно заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором процентів нарахованих за користування кредитом та пені в сумі 31 141 (тридцять одна тисяча сто сорок одна) гривні 46 копійок, витрати по сплаті судового збору 315 гривень, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень, а всього 31576 (тридцять одна тисяча пятсот сімдесят шість) гривень 46 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лук'яненко Л.М.