Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-4261/11
У Х В А Л А
"19" вересня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Цокол Л. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" , за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,
В С ТА Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" , за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" , за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позов, що виникають з договорів, у яких зазнеачено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред"являтися також за місцем виконання цих договорів.
З позовної заяви вбачається, що позивач мав намір звернувся до суду керуючись ст. 110 п. 8 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням філії юридичної особи, яка у м. Запоріжжя вул. Дзержинського, 35, при цьому помилково направив позовну заяву до Печерського районного суду м. Києва.
Оскільки відповідач не знаходиться у Печерському районі, місце укладання та виконання договору не належать до Печерського району м. Києва, позовна заява ОСОБА_1 не підсудна даному суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 109, ч. 7 ст. 110, ч. 8 ст. 110, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" , за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним - повернути позивачу разом з усіма додатками.
Повернути ОСОБА_1 кошти у сумі 37 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач: УДК у Печерському районі м . Києва, КОД 26077922, МФО 820019 та 08 грн. 50 коп. сплачених за судовий збір розгляду справ на розрахунковий рахунок № 31411537700007, отримувач: ВДК у Печерському районі, КОД 26077922, МФО 820019.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. І. Цокол
Судове рішення № 18329654, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4261/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: