Постанова № 18329645, 01.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4679/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс-кіно» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2011 року № 80, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Сікорською Тетяною Володимирівною відносно головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс-кіно» ОСОБА_1 за наслідками перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс-кіно», яким встановлено порушення ведення податкового обліку, встановленого законом, а саме: занижено податок на додану вартість всього у сумі 19679 грн., завищення відємного значення обєкту оподаткування з податку на прибуток у сумі 954183 грн.; правильність утримання та своєчасність перерахування сум податку з доходів фізичних осіб на суму 2250 грн.; неподання розрахунку по комунальному податку за ІV квартал 2008 року; несвоєчасне подання податкового розрахунку з реклами за ІV квартал 2008 року; неподання звіту про виплачені доходи, утримані та перераховані до бюджету податки на доходи нерезидента за 9 міс. 2009 р., 12 міс. 2009 р., що підтверджується актом перевірки від 27.07.2011 року № 947/23-9/36257228, чим порушено пп. 5.2.1 п. 5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»; пп. 1.3 «і» п. 1.3 ст.1; пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, пп. «а» п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»; ст. 5 Положення «Про комунальний податок у м. Києві»; п.6 Рішення КМР «Про внесення змін до рішення КМР від 24.04.2003 № 360/520 «Про затвердження Положення про податок з реклами в м. Києві»; п. 7 Постанови КМУ «Про затвердження порядку звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування», за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2011 року № 80 та актом документальної планової виїзної перевірки від 27.07.2011 року № 947/23-9/36257228.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

СуддяІ. В. Кирилюк