Постанова № 18328800, 16.08.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1п-1028/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2011 р. Голосіївський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Білик О.В.,

при секретарі Качур Р.В.

за участю прокурора Вдовиченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лісовичі, Таращанського району Київської області, українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, 1997 р. народження, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується досудовим слідством в тому, що вона маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, який видається чи посвідчується підприємством , установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов'язків 4 липня 2008 року вчинила використання завідомо підробленого документу за наступних обставин.

Так ОСОБА_1 4 липня 2008 року, знаходячись у приміщенні 17 відділення Київського регіонального управління ВАТ КБ «Надра», яке розташоване по вул. Червоноармійській 118 в м. Києві отримала від невстановленої слідством особи завідомо неправдивий документ - довідку про доходи видану ПП «Карвелі»від 02.07. 2008 року за № 41\02, яка надає право на отримання кредитних коштів у банківських установах. У зазначеному підробленому документі були внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 в період часу з січня по червень 2008 року працювала на посаді менеджера з регіонального розвитку ПП «Карвелі»та отримала на даному підприємстві за вищезазначений період заробітну платню у сумі 25 839 гривень 58 копійок. Насправді ОСОБА_1 на зазначеному підприємстві ніколи не працювала та ніякої заробітної платні не отримувала. Після цього ОСОБА_1 цього ж дня 4 липня 2008 року з метою отримання кредитних коштів у ВАТ КБ «Надра», достовірно знаючи про те, що довідка про доходи видана ПП «Карвелі»від 02.07. 2008 року за № 41\02, є підробленою, надала ії співробітнику 17 -го відділення Київського регіонального управління ВАТ КБ «Надра»ОСОБА_2 для підтвердження своєї платіжної спроможності, тим самим використавши зазначений підроблений документ.

Згідно висновку № 311 від 29.06. 2011 року проведеної судово - криміналістичної експертизи відбиток печатки ПП «Карвелі»у довідці про доходи виданої ПП «Карвелі»від 02.07. 2008 року за № 41\02 поставлено не печаткою ПГ1 «Карвелі»зразки якої надані на дослідження.

Згідно висновку № 310 від 29.06. 2011 року проведеної судово - почеркознавчої експертизи підпис від імені директора ПТІ « Карвелі»Буцан Є.В. у довідці про доходи виданої ПП «Карвелі» від 02.07. 2008 року за № 41\02 поставлено не Буцан Є.В.

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення в вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. ст. 1 п “в”, 13 Закону України від 12.12.2008 року “Про амністію” ОСОБА_1, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, оскільки: санкція ст. 358 ч. 3 КК України передбачають покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п”яти років; ОСОБА_1, має на утриманні неповнолітню дитину, 1994 р. народження, перешкод для незастосування акту амністії судом не встановлено; сама обвинувачений не заперечує проти застосування стосовно неї амністії. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи те, що судові витрати, у відповідності до вимог ст. 93 КПК України, можуть бути покладені лише на засуджених осіб, суд приходить до висновку, що судові витрати у даній справі слід прийняти на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 6 п . 4, 282 КПК України,ст. 1 п. “б” Закону України від 12.12.2008 року “Про амністію”, -

постановив:

Закрити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лісовичі Таращанського району Київської області, українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, 1997 р. народження, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, в звязку з застосуванням до неї акту амністії, звільнивши її від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 3 КК України.

Судові витрати по справі: вартість проведення криміналістичної експертизи № 311 від 29.06.2011 року в сумі 1367 грн. 60 коп.; . на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДК у Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699 (призначення платежу: 10510 послуги експерта), , - прийняти на рахунок держави.

Судові витрати по справі: вартість проведення криміналістичної експертизи №310 від 29.06.2011 року в сумі 1367 грн. 60 коп.; . на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДК у Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699 (призначення платежу: 10110 послуги експерта), , - прийняти на рахунок держави.

Речові докази: довідку про доходи ОСОБА_1, яка зберігається в матеріалах справи зашити зберігати в матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання чинності даної постанови залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Білик О.В.