Постанова № 18328795, 17.08.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

ПОСТАНОВА 1п-1070/11

Іменем України

17.08.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Білик О.В.

при секретарі Качура Р.В.,

за участю прокурора Вдовиченка О.С.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 що ОСОБА_2 маючи умисел направлений на підроблення документів, які посвідчується нотаріусом і які надають права, з метою їх подальшого використання, 18.06.2010 року, в невстановлений слідством час, знаходячись в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 по проспекту 40-річчя Жовтня, 70 підробив завідомо-неправдиві документи, які посвідчується нотаріусом і які надають права, з метою їх подальшого використання, а саме: довіреність серії НОМЕР_2 від 18.06.2010 року та довіреність серії НОМЕР_3 від 18.06.2010 року за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1. 18.06.2010 року, в невстановлений слідством час, знаходячись в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 по проспекту 40-річчя Жовтня, 70, підписав та вніс рукописний запис «ОСОБА_7.»в довіреність серії НОМЕР_2 від 18.06.2010 року зареєстровану в реєстрі приватного нотаріуса ОСОБА_4 №747, яка надавала йому право розпорядження автомобілем марки «Івеко 35-10», д.н.з. НОМЕР_1 після чого підписав і вніс рукописний запис «ОСОБА_7.»в довіреність серії НОМЕР_3 від 18.06.2010 року, зареєстровану в реєстрі №749 на уповноваження ОСОБА_6 правом експлуатації вищевказаного автомобіля, а також поставив підписи в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2010 рік приватного нотаріуса ОСОБА_4, в графі «Розписка в одержані нотаріально оформленого документа» навпроти № 747 та №749, підробивши таким чином вказані документи.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві №457/тдд від 25.10.2010 року підписи та рукописний запис «ОСОБА_7.»в наданих документах, а саме в графі «Підпис»в довіреності серії НОМЕР_2 від 18.06.2010 року ОСОБА_7 на уповноваження ОСОБА_1 розпоряджатися автомобілем марки «Івеко 35-10»що зареєстрована в реєстрі приватного нотаріуса ОСОБА_4 за №747; в графі «Підпис»довіреності серії НОМЕР_3 від 18.06.2010 року, ОСОБА_7, що зареєстрована в реєстрі №749 на уповноваження ОСОБА_6 представляти її інтереси; в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2010 рік приватного нотаріуса ОСОБА_4, в графі «Розписка в одержані нотаріально оформленого документа» навпроти № 747 та № 749, виконані ОСОБА_1.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.1 ст. 358 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 358 КК України, слідчий направив до суду з постановою, погодженою заступником прокурора Голосіївського району м. Києва, для вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Зазначив, що ОСОБА_1 вчинив вперше злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, тривалий час, після вчинення інкримінованого йому злочину не вчиняв протиправних дій, у тому числі повязаних з підробкою документів, тобто після вчинення злочину обстановка змінилася таким чином, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

В підготовчій частині судового засідання, підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі на підставі ст. 48 КК України, - внаслідок зміни обстановки. Зазначив, що вчинив вперше злочин середньої тяжкості, вину свою визнає та щиро розкаюється, позитивно характеризується, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, а тому вважає, що на момент розгляду справи перестав бути суспільно небезпечним.

Прокурор відмітив, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 358 КК України, а справу закрити на підставі ст. 48 КК України.

Суд ознайомившись з постановою слідчого, вислухавши підсудного, думку прокурора, вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Так, згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд, переконався, що діяння яке поставлено ОСОБА_1 за провину, дійсно мало місце, воно містить склад злочину і він винний у його вчиненні, а також, що є умови та підстави передбачені законом для звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої КК.

Як встановлено, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується виключно позитивно, має постійне місце проживання, випадків притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, з моменту вчинення інкримінованого йому злочину, не було.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання підсудного, підтримане прокурором, є обґрунтованим, зважаючи на те, що особу ОСОБА_1 на час розгляду справи не можна вважати суспільно небезпечною, а тому недоцільно застосовувати щодо винного у злочині заходів кримінально-правової репресії.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що дану кримінальну справу слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін, підписку про невиїзд.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної почеркознавчої експертизи в сумі 1465 грн. 13 коп..

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ст. 48 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, відповідно до ст. 48 КК України, від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 1КК України, а кримінальні справу закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу, залишити без змін, підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати по справі вартість проведеної почеркознавчої експертизи № 457/дд в розмірі 1465 гр. 13 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в УДК у Київській обл. код 25575285, МФО 821018 (10100 за проведення почеркознавчої експертизи )).

Речові докази залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя О.В. Білик