Рішення № 18321595, 13.09.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№ 1806/2-529/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.09.2011року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом і згідно останніх уточнюючих позивних вимог свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 23.10.2007 року № за 11239528000, укладеного ОСОБА_1 з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «УкрСиббанк»), останньому надано кредит у розмірі 29960,00 дол. США зі сплатою 12,4 % річних, на строк по 20.10.2028 р. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору відповідно до п. 2.1 прийнято згідно договору іпотеки за № 68965 від 02.11.2007р. в заставу однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також укладено між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки від 23.10.2007р. за № 152154.

Відповідно до п. 1.2.2 умов кредитного договору, позичальник взяв зобовязання повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 335,00 дол. США в день сплати ануїтетних платежів. Розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки згідно п.п.1.3.1, п.10.2 цього Договору.

Відповідно до умов (п. 1.1) кредитного договору, ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені терміни. Але договірні зобовязання по поверненню сум кредиту, сплати відсотків за користування ним позичальник не виконує, що призвело до заборгованості, і яка станом на 31.05.2011 року складає 37213,11 доларів США, що станом за курсом НБУ станом на 31.05.2011р. становить 296610 грн. 83 коп., а саме: заборгованість за простроченим кредитом 29429,49 дол. США. (234570,69 грн.), заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом 6943,00 дол. США(55339,88 грн.); пеня за несвоєчасне погашення кредиту 90,30 дол. США (719,75 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості відсотків за користування кредитом 750,32 дол. США (5980,51 грн.), а також неустойка (штраф) за порушення зобовязань 500 грн.

З метою врегулювання даного спору, листами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повідомлено про існуючу заборгованість та обовязок її погасити у встановлені терміни, які залишились без реагування.

Враховуючи зазначене, просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів на свою користь зазначену вище суму боргу, з відшкодуванням понесених судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи повідомленими судовою кореспонденцією про час і день судового засідання до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в їх відсутність по наявним матеріалам, з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору від 23.10.2007р. за № 11239528000, позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у кредит у розмірі 29960,00 дол. США зі сплатою 12,4 % річних, на строк по 20.10.2028 р. /а.с.9-14а/.

Відповідно до п. 1.2.2 умов кредитного договору, позичальник взяв зобовязання повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 335,00 дол. США в день сплати ануїтетних платежів. Розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки згідно п.п.1.3.1, п.10.2 цього Договору.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 по кредитному договору відповідно до п. 2.1 прийнято згідно договору іпотеки за № 68965 від 02.11.2007р. в заставу однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.15-19/.

Також укладено між позивачем та ОСОБА_4 договір поруки від 23.10.2007р. за № 152154 /а.с. 20-22/.

Однак, отримавши кредит, останній свої договірні зобовязання по поверненню сум кредиту, сплати відсотків за користування ним не виконує, що призвело до заборгованості і яка станом на 31.05.2011 року складає 37213,11 доларів США, що станом за курсом НБУ станом на 31.05.2011р. становить 296610 грн. 83 коп., а саме: заборгованість за простроченим кредитом 29429,49 дол. США. (234570,69 грн.), заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом 6943,00 дол. США(55339,88 грн.); пеня за несвоєчасне погашення кредиту 90,30 дол. США (719,75 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості відсотків за користування кредитом 750,32 дол. США (5980,51 грн.), а також неустойка (штраф) за порушення зобовязань 500 грн. /а.с.96-100,101/.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним сином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник і несе разом з ним солідарну відповідальність, якщо інше не встановлено договором поруки (в даному випадку саме солідарну).

Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобовязання позивальника на повернення грошових коштів за умови кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку, з стягненням на його користь з відповідача суми заборгованості грошових коштів, з відшкодуванням понесених судових витрат: по сплаті судового збору 1700 грн., витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Керуючись ст. ст.1054, 1050, 611, 612, 624, 549, 551, 525, 526, 551, 553, 554 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 37213,11 доларів США, що станом за курсом НБУ станом на 31.05.2011р. становить 296610 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором від 23.10.2007 р. за № 11239528000, що складає : заборгованість за простроченим кредитом 29429,49 дол. США. (234570,69 грн.), заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом 6943,00 дол. США(55339,88 грн.); пеня за несвоєчасне погашення кредиту 90,30 дол. США (719,75 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості відсотків за користування кредитом 750,32 дол. США (5980,51 грн.), неустойка (штраф) за порушення зобовязань 500 грн. а також понесені позивачем по справі судові витрати: 1700 грн. судового збору і що становить по 850 грн. з кожного; 120 грн. сплати коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і що становить по 60 грн. з кожного.

Копію рішення надіслати сторонам для відома.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою їх заявою, яка може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяМ.В. Кондратенко