Ухвала суду № 18320174, 19.09.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-4020/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредиту,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 9751,44 гривень відповідно до кредитного договору, укладеного між сторонами 07.10.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути суму боргу з відповідачів у розмірі 8863,94 гривень.

Свої вимоги мотивувала тим, що 07.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 21к-50\08, відповідно до якого позивач надав останній кредит у сумі 15000 гривень, а відповідач відповідно до п. 3.2 кредитного договору зобовязалася повернути кредит у строк до 07.10.2011 року. Відповідно до п. 3.3. договору ОСОБА_2 зобов`язалась щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 417, 00 гривень відповідно до графіка зниження розміру заборгованості. Відповідно до п. 4.7. кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язалась щомісяця у термін з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262,50 гривень Відповідно до п. 6.1. кредитного договору відповідач зобов`язався сплатити пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 3.5. вказаного договору банк має право припинити видачу кредитних коштів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії цього договору, а також вимагати достроково повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них неустойки відповідно до умов кредитного договору, зокрема, якщо позичальник в період дії кредитного договору порушав будь-які умови цього договору, у тому числі позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором та процентам і комісійною винагородою, відповідно до п. 3.2., 3.3., 3.4., 4.4., 4.7, 4.8 кредитного договору.

21.01.2011 була укладена додаткова угода до кредитного договору, відповідно до якої строк дії кредитного договору продовжений до 2012 року та ОСОБА_2 зобовязалась щомісяця у термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 324,00, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів 07.10.2008р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1736\08, відповідно до якого ОСОБА_3 виступає поручителем перед позивачем.

21.01.2011 року була укладена додаткова угода № 1 до договору поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором, термін дії якого продовжено до 05.10.2012 р. Відповідно до п. 2.2. 3.2. договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й боржник. У тому числі по основному боргу, сплаті помісячних процентів і підвищених процентів, сплати комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку невиконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором в зазначених у ньому строки поручитель зобовязується не пізніше 2 банківських днів з моменту повідомлення його кредитором про невиконання боржником прийнятих на себе зобовязань сплатити заборгованість по кредиту, щляхом перерахування на рахунок кредитора будь-яким засобом, вказаним кредитором. Відповідно до п. 3.5. договору поруки кредитор має право звернути стягнення на майно та інщі кошти, що належить останньому на прав власності або оперативного управління у випадку невиконання поручителем прийнятих на себе зобовязань за договором поруки. На даний час зобовязання перед банком не виконано, грошові кошти не повернуті, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно боргові зобовязання з боржників.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобовязанням щодо кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні боргові зобов`язання перед банком визнала, пояснювала, що борг виник із того, що вона деякий час не взмозі була влаштуватися на роботу, однак на теперішній час вона працює та має можливість сплачувати грошові кошти відповідно до кредитного договору, однак із-за скрутного матеріального становища просила надати їй розстрочку по сплаті боргу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні боргові зобов`язання перед банком визнала, однак із-за скрутного матеріального становища просила надати відповідачам розстрочку по сплаті боргу.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та в матеріалах справи достатньо доказів для задоволення вимог позивача.

Судом встановлено, що 07.10.2008 року був укладений договір № 21к-50\08, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15000 гривень (а.с.9-11), а ОСОБА_2 відповідно до п. 3.2 кредитного договору зобовязалася повернути кредит у строк до 07.10.2011 року.

Вілповідно до п. 3.3. договору відповідач зобов`язалась щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 417, 00 гривень відповідно до графіка зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п. 4.7. кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язалась щомісяця у термін з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262,50 гривень, а відповідно до п. 6.1. кредитного договору відповідач зобов`язався сплатити пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 3.5. вказаного договору банк має право припинити видачу кредитних коштів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії цього договору, а також вимагати достроково повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них неустойки відповідно до умов кредитного договору, зокрема, якщо позичальник в період дії кредитного договору порушав будь-які умови цього договору, у тому числі позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором та процентам і комісійною винагородою, відповідно до п. 3.2., 3.3., 3.4., 4.4., 4.7, 4.8 кредитного договору.

21.01.2011 була укладена додаткова угода до кредитного договору, відповідно до якої строк дії кредитного договору продовжений до 2012 року та ОСОБА_4 зобовязалась щомісяця у термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 324,00, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

07.10.2008 року був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором, термін дії якого продовжено до 05.10.2012 р.(а.с.14 ). Відповідно до п. 2.2. 3.2. договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й боржник. У тому числі по основному боргу, сплаті помісячних процентів і підвищених процентів, сплати комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку невиконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором в зазначених у ньому строки поручитель зобовязується не пізніше 2 банківських днів з моменту повідомлення його кредитором про невиконання боржником прийнятих на себе зобовязань сплатити заборгованість по кредиту, щляхом перерахування на рахунок кредитора будь-яким засобом, вказаним кредитором. Відповідно до п. 3.5. договору поруки кредитор має право звернути стягнення на майно та інщі кошти, що належить останньому на праві власності або оперативного управління у випадку невиконання поручителем прийнятих на себе зобовязань за договором поруки. На даний час зобовязання перед банком не виконано.

Відповідач до цього часу користується кредитними коштами, не сплачує відсотки за користування кредитом та цими діями продовжує завдавати збитки Позивачу.

Неодноразово відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надсилались приписи про оплату заборгованості, однак відповідачі ніяких оплат не здійснювали ( а.с.18-22).

Відповідно до довідки ПАТ Одеське регіональне управління «Банк Фінанси та кредит»№ 8282 від 16.09.2011 року станом на 16.09.2011 року сума заборгованості ОСОБА_4 перед банком філіалу «Одеське РУ»АО Банк Фінанси та кредит» відповідно до договору № 21-к-50\08 від 07.10.2008 року складає 8863,94 гривень, з яких : сумма заборгованість за кредитом 6100 гривень, пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів 2763,94 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно до ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо інше не встановлено договором або законом. ст. 554 Цивільного кодексу України, відповідно якої -ч.1 -при порушенні Боржником зобовязання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення вимоги.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 12.05.2008 року та судові витрат, повязані з подачею позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 613, 623, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,217, 218,223, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії «Одеське РУ»АТ «Фінанси та Креит»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ НОМЕР_3 Виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 17 липня 1995 року, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК НОМЕР_4, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 17 лютого 2000 року, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8863,94 гривень (вісім тисяч вісімсот шістдесят три гривні девяносто чотири копійки) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Одеське РУ «АТ «Банк Фінанси та кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ НОМЕР_3 Виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 17 липня 1995 року, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК НОМЕР_4, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 17 лютого 2000 року, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Одеське РУ «АТ «Банк Фінанси та кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660 сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 97 гривень 51 копійку та ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.

,