Ухвала суду № 18320161, 01.03.2011, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/2-982/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

та ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 091 015,098 грн. та витрат повязаних із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 014/0059/74/74273 від 8 травня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яке на теперішній час змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2, банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 87 365,00 доларів США, строком до 8 травня 2027 року, із сплатою 12,85% річних за користування кредитними коштами. Крім того 8 травня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно з якими поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 014/0059/74/74273 від 8 травня 2007 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 1 091 015,098 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/0059/74/74273 від 8 травня 2007 року в розмірі 1 091 015,098 грн. та витрати повязані із зверненням до суду.

22 червня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 1 березня 2011 року позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання кредитного договору недійсним залишена без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

У судовому засіданні встановлено, що 8 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яке на теперішній час змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0059/74/74273 про надання останньому кредиту на суму 87 365,00 доларів США, строком до 8 травня 2027 року, із сплатою 12,85% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору № 014/0059/74/74273 від 8 травня 2007 року позивачем повністю і у встановлений строк виконано зобовязання за даним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення цих вимог не виконує умови пункту 5.1 Кредитного договору та графіку погашення заборгованості, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль»за кредитним договором № 014/0059/74/74273 від 8 травня 2007 року складає 1 091 015,098 грн.

Також судом встановлено, що 8 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/0059/74/74273/1, згідно з яким поручитель ОСОБА_4 взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 014/0059/74/74273 від 8 травня 2007 року.

Згідно з договором поруки № 014/0059/74/74273/1 від 8 травня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3, поручитель ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/0059/74/74273 від 8 травня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача та відповідачів, копією кредитного договору № 014/0059/74/74273 від 8 травня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2, копією договору поруки № 014/0059/74/74273/1 від 8 травня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4, копією договору поруки № 014/0059/74/74273/1 від 8 травня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору № 014/0059/74/74273 від 8 травня 2007 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 1 091 015,098 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № НОМЕР_4, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 26 березня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, паспорт серії КК № НОМЕР_5, виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 24 квітня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КК № НОМЕР_6, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 15 квітня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0059/74/74273 від 8 травня 2007 року в розмірі 1 091 015,098 грн. (один мільйон девяноста одна тисяча пятнадцять гривень 98 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № НОМЕР_4, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 26 березня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, паспорт серії КК № НОМЕР_5, виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 24 квітня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КК № НОМЕР_6, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 15 квітня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судові витрати у вигляді держмита в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Салтан Л. В.

, ,