Рішення № 18318823, 22.07.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

справа № 2 -2062/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 липня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кульбакова І.В.,

при секретарі Тураєвої Г.С.,

за участю прокурора Яременко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філія - Макіївське міське відділення № 3292 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Макіївки звернувся до Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філія - Макіївське міське відділення № 3292 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на майно.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав зазначивши суду, що прокуратурою Центрально-Міського району м. Макіївки проведено перевірку в ВАТ «Державний ощадний банк України» філія -Макіївське міське відділення № 3292 щодо додержання вимог кредитних договорів. Встановлено, що 30 жовтня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3943 на одержання кредиту на споживчі цілі в сумі 5000 грн. з відсотковою ставкою 19 % річних, строком на 3 роки, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29 жовтня 2009 року. Відповідно до п.1.4 кредитного договору погашення основного боргу по кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 138, 89 грн. Крім цього, відповідач повинен щомісячно, не пізніше 30 числа сплачувати банку за користування кредитом проценти. Однак вказані умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Відповідач ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 згідно договору поруки № 3943 від 30.10.2006 року. Заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів та пені складає 2433, 57 грн. Вказану суму представник прокуратури Центрально - міського району м. Макіївки просила стягнути солідарно з відповідачів та з метою забезпечення належного виконання зобовязання по кредитному договору просив звернути стягнення на заставлене майно, а саме телевізор марки «Rainford» 2005 року випуску, телевізор марки «Rainford» 2004 року випуску, музичний центр марки «LG» 2006 року випуску, мякі меблі, кухонний уголок.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» філія - Макіївське міське відділення № 3292, ОСОБА_4, діюча за довіреністю, підтримала позов та просила суд стягнути солідарно з відповідачів 2433 гривні 57 копійок та з метою забезпечення належного виконання зобовязання по кредитному договору просив звернути стягнення на заставлене майно, а саме телевізор марки «Rainford» 2005 року випуску, телевізор марки «Rainford» 2004 року випуску, музичний центр марки «LG» 2006 року випуску, мякі меблі, кухонний уголок.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди прокурора, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних положень про зобовязання ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Відповідно до ст. 612 боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Зобовязання позичальника повернути позикодавцеві позики (грошових коштів у такій самій сумі...) у строк та в порядку, що встановлені договором встановлено ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3943 на одержання кредиту на споживчі цілі в сумі 5000 грн. з відсотковою ставкою 19 % річних, строком на 3 роки, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29 жовтня 2009 року. (а.с. 3-4)

Відповідно до п.1.4 кредитного договору погашення основного боргу по кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 138, 89 грн. Крім цього, відповідач повинен щомісячно, не пізніше 30 числа сплачувати банку за користування кредитом проценти

Згідно з п. 3.2.3 вказаного договору передбачено право банку у разі не виконання кредитного договору, розі варти договір достроково, стягнути вую суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, а також за просрочку платежу стягується пеня.

Згідно договору поруки № 3943 від 30 жовтня 2006 року ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно договору застави № 3943 від 30 жовтня 2006 року Банк передав ОСОБА_1 рухоме майно: телевізор марки «Rainford» 5866596500256 2005 року випуску, вартістю 1400 гривень, телевізор марки «Rainford» 5645012400160 2004 року випуску, вартістю 700 гривень, музичний центр марки «LG» 0056 2006 року випуску, вартістю 1700 гривень, мякі меблі 2005 року випуску, вартістю 1800 гривень, кухонний уголок 2005 року випуску, вартістю 400 гривень, (а.с. 6-7)

Згідно відомостей з особового рахунку індивідуального позичальника сума заборгованості по кредитному договору складає 2433, 57 грн (а.с. 8)

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 2433 гривні 57 копійок та звернення стягнення на заставлене майно, з мотивів невиконання ними умов цього договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філія - Макіївське міське відділення № 3292 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філія - Макіївське міське відділення № 3292 суму заборгованості по кредиту у розмірі 2433, 57 грн, з перерахуванням на р/р № 29093011 в ММВ № 3292 Ощадбанку МФО 394125 ЄДРПОУ 02789434.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати на інформаційне -технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовий збір у вигляді державного мита у сумі 51 грн.

Звернути стягнення на заставлене майно: телевізор марки «Rainford» 5866596500256 2005 року випуску, вартістю 1400 гривень, телевізор марки «Rainford» 5645012400160 2004 року випуску, вартістю 700 гривень, музичний центр марки «LG» 0056 2006 року випуску, вартістю 1700 гривень, мякі меблі 2005 року випуску, вартістю 1800 гривень, кухонний уголок 2005 року випуску, вартістю 400 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.