Рішення № 18318822, 22.07.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

справа № 2-2071/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 липня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кульбакова І.В.,

при секретарі Тураєвої Г.С.,

за участю прокурора Яременко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філія - Макіївське міське відділення № 3292 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Макіївки звернувся до Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філія - Макіївське міське відділення № 3292 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на майно.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав зазначивши суду, що прокуратурою Центрально-Міського району м. Макіївки проведено перевірку в ВАТ «Державний ощадний банк України» філія -Макіївське міське відділення № 3292 щодо додержання вимог кредитних договорів. Встановлено, що 05 січня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3249 на одержання кредиту на споживчі цілі в сумі 10000 грн. з відсотковою ставкою 18 % річних, строком на 5 років, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04 січня 20011 року. Відповідно до п.1.4 кредитного договору погашення основного боргу по кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 166, 67 грн. Крім цього, відповідач повинен щомісячно, не пізніше 30 числа сплачувати банку за користування кредитом проценти. Однак вказані умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Відповідач ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 згідно договору поруки № 3249 від 05.01.2006 року. Заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів та пені складає 5617, 31 грн. Вказану суму представник прокуратури Центрально - міського району м. Макіївки просила стягнути солідарно з відповідачів та з метою забезпечення належного виконання зобов’язання по кредитному договору просила звернути стягнення на заставлене майно, а саме телевізор марки «Philips» 2005 року випуску, стінка «Оскар» 2005 року випуску, м’які меблі «Ельгуна» 2005 року випуску, спальня «Кім» 2005 року випуску, кухонний вугол «Філін» 2005 року випуску, кухня «Аня» 2005 року випуску, комп’ютер 2005 року випуску.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» філія - Макіївське міське відділення № 3292, ОСОБА_3, діюча за довіреністю, підтримала позов та просила суд стягнути солідарно з відповідачів 5617 гривень 31 копійка та з метою забезпечення належного виконання зобов’язання по кредитному договору просив звернути стягнення на заставлене майно, а саме телевізор марки «Philips» 2005 року випуску, стінка «Оскар» 2005 року випуску, м’які меблі «Ельгуна» 2005 року випуску, спальня «Кім» 2005 року випуску, кухонний вугол «Філін» 2005 року випуску, кухня «Аня» 2005 року випуску, комп’ютер 2005 року випуску.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди прокурора, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних положень про зобов’язання ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Відповідно до ст. 612 боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Зобов’язання позичальника повернути позикодавцеві позики (грошових коштів у такій самій сумі...) у строк та в порядку, що встановлені договором встановлено ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 січня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3249 на одержання кредиту на споживчі цілі в сумі 10 000 грн. з відсотковою ставкою 18 % річних, строком на 5 років, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04 січня 2011 року. (а.с. 3-4)

Відповідно до п.1.4 кредитного договору погашення основного боргу по кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 166, 67 грн. Крім цього, відповідач повинен щомісячно, не пізніше 30 числа сплачувати банку за користування кредитом проценти

Згідно з п. 3.2.3 вказаного договору передбачено право банку у разі не виконання кредитного договору, розі варти договір достроково, стягнути вую суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, а також за просрочку платежу стягується пеня.

Згідно договору поруки № 3249 від 05 січня 2006 року ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно договору застави № 3249 від 05 січня 2006 року Банк передав ОСОБА_1 рухоме майно: телевізор марки «Philips» 2005 року випуску вартістю 1500 гривень, стінку «Оскар» 2005 року випуску вартістю 1400 гривень, м’які меблі «Ельгуна» 2005 року випуску вартістю 1800 гривень, спальню «Кім» 2005 року випуску вартістю 1900 гривень, кухонний вугол «Філін» 2005 року випуску вартістю 700 гривень, кухню «Аня» 2005 року випуску вартістю 1000 гривень, комп’ютер 2005 року випуску вартістю 3700 гривень, (а.с. 6-7)

Згідно відомостей з особового рахунку індивідуального позичальника сума заборгованості по кредитному договору складає 5394, 66 грн. (а.с. 8)

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 5394 гривні 66 копійок та звернення стягнення на заставлене майно, з мотивів невиконання ними умов цього договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філія - Макіївське міське відділення № 3292 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на майно - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філія -Макіївське міське відділення № 3292 суму заборгованості по кредиту у розмірі 5617, 31 грн., з перерахуванням на р/р № 29093011 в ММВ № 3292 Ощадбанку МФО 394125 ЄДРПОУ 02789434.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовий збір у вигляді державного мита у сумі 51 грн.

Звернути стягнення на заставлене майно: телевізор марки «Philips» 2005 року випуску вартістю 1500 гривень, стінку «Оскар» 2005 року випуску вартістю 1400 гривень, м’які меблі «Ельгуна» 2005 року випуску вартістю 1800 гривень, спальню «Кім» 2005 року випуску вартістю 1900 гривень, кухонний вугол «Філін» 2005 року випуску вартістю 700 гривень, кухню «Аня» 2005 року випуску вартістю 1000 гривень, комп’ютер 2005 року випуску вартістю 3700 гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.