Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-4833/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Ісаєвська О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Дерун М.І. про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером представництва «Фосдайк Транспортейшн ЛТД», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, місце проживання: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером представництва «Фосдайк Транспорттейшн ЛТД», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дарвіна, 8, к. 2, код за ЄДРПОУ 26168665, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», вела податковий облік з порушенням податкового законодавства, а саме платником занижено податок на прибуток та податок з доходів фізичних осіб, що відображено в акті перевірки від 02.08.11 № 212/22-04/26168665 за період 19.03.02 по 31.12.10.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Дослідивши всі докази по справі, в їх сукупності, слід прийти до висновку про доведеність винуватості гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України, провадження в справі підлягає закриттю у відповідності з положенням п. 7 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 163-1 ч.1, п.7 ст. 247 283, 284, 285 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження у справі закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва
Суддя:
О. В. Ісаєвська
Судове рішення № 18317209, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-4833/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: