Ухвала суду № 18317127, 01.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-1018/11

У Х В А Л А

"01" вересня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Кирилюк І. В. , перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 08.07.2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 08.07.2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (далі позивач, КС «Центр фінансових послуг») до ОСОБА_2 (далі відповідач-1, ОСОБА_2.), ОСОБА_3 (далі відповідач-2, ОСОБА_3.), ОСОБА_4 (далі відповідач-3, ОСОБА_4.), ОСОБА_1 (далі відповідач-4, ОСОБА_1.), про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2011 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, а саме, позивачем до заяви не додано оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, вказаною ухвалою позивачеві було розяснено право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 389-2 ЦПК України.

Копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2011 року позивач одержав 19.08.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, строк, який надає право на усунення виявлених недоліків, закінчився 29.08.2011 року.

15.08.2011 року, згідно штампу поштового відділення на конверті, на виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1. направила оригінали квитанцій на підтвердження сплати сплату судового збору в розмірі 8,50 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн. та копію рішення третейського суду від 08.07.2011 року у справі № 239/11.

Інших документів на виконання ухвали суду станом на 01.09.2011 року ОСОБА_1. не надала.

За таких обставин, станом на 01.09.2011 року ОСОБА_1. не усунула виявлених судом недоліків, а саме, не надала оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки заявник у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, суд розяснює, що, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена заявником при звернені до суду із заявою сума судового збору в розмірі 8,50 грн. та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн. підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 293, 389-2 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 08.07.2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору, сплачену згідно квитанції від 23.08.2011 року № 7 за реквізитами: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: УДК в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31411537700007, у розмірі 8 грн. 50 коп.

Повернути ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачену згідно квитанції від 23.08.2011 року № 9 за реквізитами: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: УДК в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31216259700007, у розмірі 37 грн. 00 коп.

Розяснити заявнику право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Кирилюк