Вирок № 18316527, 29.07.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-1055/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.07.2011 р. Голосеевський районний суд г. Киева

в составе: председатьльствующего судьиБілика А.В.

при секретаре Качур Р.В.

с участием прокурора Вдовиченка О.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Урус-Мартан, Урус-Мартанского района, Чеченской республики Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женат, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 28.04.2011 года в 17:40 часов, с целью оформления в аренду автомобиля LAND CRUISER 200»н.з. НОМЕР_2 прибыл к офису ООО «Оптима-лизинг», расположенного по ул. Плещеева, 10 в г. Киеве. Находясь в помещении ООО «Оптима-лизинг»по выше указанному адресу, ОСОБА_2, около 17:45 часов обратился к уполномоченному лицу - менеджеру ООО «Оптима-лизинг»ОСОБА_4, сообщив последнему о своем желании оформить в аренду автомобиль LAND CRUISER 200»н.з. НОМЕР_2 и предъявил ему для ознакомления и копирования заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР_1, выданный на имя ОСОБА_5, в который была вклеена фотография ОСОБА_2, а также заведомо поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР_3 выданное на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., с фотографией ОСОБА_2, то есть умышленно использовал заведомо поддельные документы.

05.05.2011, в период времени с 10:00 часов по 10:30 часов в помещении УБОП г.Киева, расположенного по адресу: г.Киев, ул. Горького, 114 сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_2 паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР_1, выданный на имя ОСОБА_5, в который была вклеена фотография ОСОБА_2, а также заведомо поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР_3 выданное на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., с фотографией ОСОБА_2

Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве № 212/тдд от 10.06.2011- в паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР_1, выданный на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., вносились изменения в первичное содержание документа путем переклеивания фотографии. В водительское удостоверение серии НОМЕР_3, выданное на имя ОСОБА_5 признаков внесения изменений в первичное содержание путем переклеивания фотографии не выявлено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемых ему действиях признал полностью, искренне раскаялся в содеянном.

Учитывая то, что подсудимый в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и учитывая то, что другие участники, также не оспаривали фактические обстоятельства, и судом установлено, что все участники судебного рассмотрения, в том числе, подсудимый, правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда отсутствуют сомнения по поводу добровольности и искренности их позиции, разъяснив им положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае они будут лишены возможности обжаловать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, заслушав мнение участников процесса, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства касательно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

На основании вышеизложенного, суд, допросив подсудимого и исследовав материалы уголовного дела, которые характеризируют личность подсудимого, пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, доказана полностью.

Действия ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использовании заведомо поддельных документов, квалифицировано верно.

При назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжелых последствий от совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, официально не работает, не женат, положительно характеризируется, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не находится.

Обстоятельства, которые смягчают вину подсудимого, - полное признание своей вины в совершенных преступлениях, искреннее раскаяние в совершенном, активное содействие в раскрытие преступления и его расследовании. Обстоятельств, что отягощают наказание, нет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому необходимо назначить за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины наказание в виде ареста в рамках указанной выше санкции части статьи.

Суд, считает, что указанное выше наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Срок отбытия наказания подсудимому следует считать с дня вынесения приговора, при этом засчитать в срок отбытия наказания строк его предварительного задержание с 06.05.2011 года по 28.07.2011 года включительно с соблюдением требований п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины.

С подсудимого в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины не обходимо взыскать судебные издержки стоимость технико-криминалистической экспертизы в размене 1713 грн. 15 коп.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ОСУДИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 (месяца) 23 (двадцать три) дня.

Строк отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 считать с 06 мая 2011 года, засчитав в строк отбытия наказания строк его предварительного заключения с 06 мая 2011 года по 28 июля 2011 года включительно.

На основании п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины, учитывая, что предварительное заключение в считывается в строк отбывания наказания - одному дню лишения свободы соответствует один день ареста, ОСОБА_2 есть таким, что фактически отбыл назначенное судом наказание в виде 2 (двух) месяцев 23 (двадцать три) дня.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки: стоимость проведенной технической криминалистической экспертизы на общею суму 1713 грн. 15 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве (р/р 31253272210699 в ГУДКУ в Киевской области, МФО 821018 код 25575285 за проведение экспертизы и исследований).

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Российской Федерации номер НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, водительское удостоверение НОМЕР_3 на имя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, которые находятся в материалах дела оставить при материалах дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до набратия приговором законной силы изменить с содержание под стражей в Киевскому СИЗО УГДУ ПВП в г. Киеве и Киевской области на подписку о невыезде с постоянного места жительства в Украине.

Освободить осужденного ОСОБА_2 с под стражи в зале суда немедленно.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Голосеевский районный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента оглашения, а осужденному - в тот же срок с моменту получения им копии приговора.

Судья:Билык А.В.