Вирок № 18316524, 05.08.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-878/11

ВИРОК

Іменем України

05.08.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого суддіБілика О.В.

при секретарі Качур Р.В.

з участю прокурора Вдовиченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українець, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2011 приблизно о 19.20 годин, знаходячись біля будинку №13- Б по пр-ту. Глушкова в м. Києві у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину - метамфетамін, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті та поклавши її до зовнішньої лівої кишені куртки в яку був одягнений, став незаконно без мети збуту зберігати при собі.

22.03.2011 ОСОБА_1, у період часу з 19.20 годин по 20.00 годин на громадському транспорті, незаконно без мети збуту перевіз раніше незаконно придбану психотропну речовину - метамфетамін від будинку №13-Б по пр-ту. Глушкова в м. Києва до будинку № 34 по вулиці Пушкінській в м. Києві.

22.03.2011 приблизно о 20.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №34 по вул. Пушкінська в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, де у нього під час проведення поверхневого огляду, з зовнішньої лівої кишені куртки в яку він був одягнений було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ в м. Києві № 264 від 01.04.2011 в поданій на дослідження речовині виявлено метамфетамін. Відсотковий вміст метамфетаміну становить 19,64 %. Маса метамфетаміну в досліджуваній речовині становить 0,2858 г.

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»«Список № 2»Психотропні речовини, обіг яких обмежено»в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що придбав, перевіз та зберігав при собі психотропну речовину тільки для особистого вжитку без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

-особу винного, який за місцем мешкання позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра. Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи № 264 в сумі 1427 грн. 62 коп. та № 378 в сумі 1427 грн. 62 коп., а разом 2855 грн. 24 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 50 (пятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят) грн..

Речовий доказ по справі психотропна речовина метамфетамін масою 0,2858 г., що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучена з обігу, - знищити.

Марлеві тампони за допомогою яких було зроблено змиви з рук ОСОБА_1, передані в камеру схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи № 264 в розмірі 1427 гр. 62 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці р/р № 31257272210703 код 25576445, МФО 821018 ( послуги експерта)).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи № 378 в розмірі 1427 гр. 62 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці р/р № 31257272210703 код 25576445, МФО 821018 ( послуги експерта)).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Білик