Ухвала суду № 18314428, 09.09.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

09.09.2011

Справа № 22ц-1356/2011р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 31 Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

09 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом Міністерства оборони Російської Федерації до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку, завданого злочином,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 квітня 2011 року (з урахуванням додаткового рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 червня 2011 року)позов Міністерства оборони РФ задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача 422153 грн. 37 коп. солідарно. У задоволенні позову Міністерства оборони РФ до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення шкоди, спричиненої нарахуванням фінансових санкцій, стягнення шкоди, спричиненої незаконною витратою грошових коштів та переплатою й належними виплатами грошового постачання й заробітної плати відмовити. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 120 грн.

Квитанція від 06 травня 2011 року про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., до уваги прийнята бути не може, оскільки зазначені кошти сплачені на розрахунковий рахунок (31216259700007), який не являється розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя (а.с.231).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції, у строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду В.О. Єфімова

м. Севастополя