Ухвала суду № 18314418, 06.09.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

06.09.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1329/2011р. Головуючий в першій

Інстанції Котешко Л.Л.

Категорія 57 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

У Х В А Л А

06 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального підприємства „Муніципальне житло”, комунального підприємства „Севміськводоканал” про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання будівництва водопроводу незаконним, зносу самовільно зведених споруд, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 26 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя від 26 липня 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_3, КП „Муніципальне житло”, КП „Севміськводоканал” про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання будівництва водопроводу незаконним, зносу самовільно зведених споруд.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1. та ОСОБА_2 надана апеляційна скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), апелянтами не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання позивачами апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 120 грн.

З заявою про відстрочення від сплати судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, позивачі не зверталися.

Крім того, апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на оскарження рішення суду, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не подана.

Заяву ОСОБА_1. та ОСОБА_2 від 17 серпня 2011 року (арк.с.220, том ІІІ) не можна вважати заявою про поновлення строку на оскарження рішення суду, оскільки відповідно до ч.3 ст.73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання, але апеляційна скарга подана лише 25 серпня 2011 р.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 26 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального підприємства „Муніципальне житло”, комунального підприємства „Севміськводоканал” про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання будівництва водопроводу незаконним, зносу самовільно зведених споруд, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов