Ухвала суду № 18314226, 31.08.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

31.08.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1315/2011 р.Головуючий в 1 інстанції

Гаркуша О.М.

Категорія 25Доповідач апеляційної

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Страхового товариства з додатковою відповідальністю „Гарантія” на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю „Гарантія”, третя особа Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” про захист прав споживачів, стягнення страхової виплати, штрафних санкцій та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 серпня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволений частково. Зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю „Гарантія” (далі СТзДВ „Гарантія”) на користь позивача стягнуто 178616,51 грн. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду відповідач 15.08.2011 року подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, ухвалення нового рішення про відмову в позові.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що апеляційна скарга подана с порушення вимог ст.295 ЦПК України.

Відповідачем не в повному обсязі сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Відповідно до п.п.3 п.I Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подачі відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 120 грн.

Відповідач СТзДВ „Гарантія” не являється особою, яка відповідно до ч.3,4 ст.81 ЦПК України звільнюється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З квитанції доданої до апеляційної скарги вбачається, що відповідач сплатив зазначені витрати у розмірі 60 грн. (а.с.211), недоплата складає 60 грн.

Крім того, відповідачем не сплачений судовій збір, який відповідно до п.п. „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, який повинен складати 850 грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що відповідачем сплачений судовий збір у сумі 188 грн. (а.с.210), тобто недоплата складає 662 грн. (850-188).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Страхового товариства з додатковою відповідальністю „Гарантія” на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 серпня 2011 року залишити без руху.

Пропонувати Страховому товариству з додатковою відповідальністю „Гарантія” :

-оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату;

-оплатити судовий збір в розмірі 662 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати оригінал квитанції про сплату.

Запропонувати відповідачу усунути вказані недоліки у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя:/підпис/Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна