Ухвала суду № 18314225, 31.08.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

31.08.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1308/2011р. Головуючий у першій

інстанції Котешко Л.Л.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

31 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 05 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „Банк Морський”, третя особа приватне підприємство „ТС Сервіс” про стягнення збитків, завданих внаслідок невиконання договірних зобовязань, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 05 липня 2011 року позовна заява ОСОБА_4 залишена без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що апеляційна скарга подана с порушення вимог ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_4 не в повному обсязі сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Відповідно до п.п.3 п.I Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подачі позивачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 120 грн.

ОСОБА_4 не являється особою, яка відповідно до ч.3,4 ст.81 ЦПК України звільнюється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З квитанції доданої до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 сплатив зазначені витрати у розмірі 37 грн. (а.с.31), недоплата складає 83 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату.

Запропонувати ОСОБА_4 усунути вказані недоліки у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя:/підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна