Ухвала суду № 18310980, 08.09.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 2- 674 /2011/1402

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

          08.09.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи–підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно –житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

          До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи–підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно –житловий будинок.

          Позовна заява подана без додержання вимог закону.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об’єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов’язаних між собою.

Як вбачається з тексту позову –позивач об’єднав вимоги, майнового (визнання права власності) та немайнового (визнання договору дійсним) характеру, кожна з яких має бути оплачена судовим збором відповідно до визначених ставок.

Оскільки поданий позов об’єднав вимогу нематеріального характеру (визнання договору дійсним) судовий збір за такою вимогою має становити 8,50 грн. та вимогу матеріального характеру (визнання права власності) –сума судового збору за цією вимогою має становити 1% від ціни позову (вартості нерухомого майна) відповідно до п.п. «а»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». При цьому, вартість майна про визнання права власності на яке ставиться питання визначається не за ціною, відповідно до якої було продане майно по договору, а за дійсною вартістю майна. Оскільки з долучених документів єдиною об’єктивною вартістю майна є визначена у технічному паспорті на нерухомість інвентаризаційна вартість майна, яка становить 248197 грн., що значно перевищує максимальну межу судового збору, визначеного п.п. «а»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тому судовий збір за даною вимогою матеріального характеру має становити 1700 грн.

При цьому, позивач сплатив 120 грн. судового збору.

За таких обставин, позивач має додатково сплатити 1588,50 грн. судового збору (1700 грн. + 8,50 грн. –120 грн.).

          За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач місцевий бюджет Баштанської міської ради, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31417537700027

          За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи–підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно – житловий будинок, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.          Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи–підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно –житловий будинок, - залишити без руху.

2.          Надати позивачу п’ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.          Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: