Вирок № 18310504, 05.08.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-899/11

ВИРОК

Іменем України

05.08.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого суддіБілика О.В.

при секретарі Качура Р.В.

за участю прокурора Вдовиченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Бровари Київської області українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодружений, не працює, раніше судимий 29.12.2004 року Броварським міськрайонним судом Київської обл. за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі з відстрочкою виконання покарання іспитовим строком на один рік, 09.12.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років та шість місяців позбавлення волі, 03.06.2009 року умовно достроково звільнившись з місць позбавлення волі на не відбутий строк 10 місяців та 12 днів, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимий, 29.12.2004 року Броварським міськрайонним судом Київської обл. за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі з відстрочкою виконання покарання іспитовим строком на один рік, 09.12.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років та шість місяців позбавлення волі, 03.06.2009 року умовно достроково звільнившись з місць позбавлення волі на не відбутий строк десять місяців та дванадцять днів, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий злочин.

Так він, 31.03.2011 року, приблизно о 10.00 год., знаходячись в м. Біла Церква, Київської обл., у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, у вигляді рідини , поміщеної до скляної пляшки ємкістю 50 мл., який помістивши до правої кишені своєї куртки, став повторно , незаконно, без мети збуту зберігати при собі та громадському транспорті, повторно, незаконно, без мети збуту перевіз на вул. В Васильківська в м. Києві.

Вказаного дня, приблизно о 16.30 год., біля будинку №143 по вул. В. Васильківська в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і доставлений до службового кабінету № 43 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованому по вул. Московська, 30, де у нього в правій кишені куртки було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб - опій ацетильований, який він, повторно, незаконно без мети збуту зберігав при собі.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в м, Києві за №1423х від 13.05.2011 року, вилучена у ОСОБА_1 та подана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, згідно з висновком спеціаліста №1807х від 04.04.2011 року становить 0,332 г.. Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно як повторне, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину;

- особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, повязане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі скляну пляшечку з рідиною, що є наркотичним засобом опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масою 0,330г. передана на зберігання у камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертнокриміналістичного центру при головному управлінні МВС України в м.Києві понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 337 (триста тридцять сім) гривень 68 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 ( призначення платежу - Послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Білик О.В.