Рішення № 18309784, 16.09.2011, Куликівський районний суд Чернігівської області

№ 2/2511/343/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"16" вересня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

з участю секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

про відшкодування шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 300 гривень та моральну шкоду в сумі 25000 гривень, яка була спричинена злочином..

В обґрунтування позовних вимог позивачка в письмовому позові, а також в судовому засіданні вказала, що 13 травня 2011 року в с. Б.Муравійка Куликівського району відповідач наніс їй тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому голівки V пясткової кістки лівої кисті зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна волосяної частини голови, синця та забиття верхньої лівої кінцівки. У звязку з цим відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та передана до суду для розгляду.

Однак, судом відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності за злочин вчинений щодо неї, відповідно до акту амністії, а її цивільний позов залишено без розгляду.

На лікування вона витратила: на придбання ліків та лікарських засобів 200 гривень, витрати на проїзд до смт Куликівка та м. Чернігова 100 гривень. Але на цьому лікування не закінчиться і вона буде змушена відвідувати травматолога для відновлення функції руки.

У звязку з пошкодженням руки, крім того, що зазнала сильного фізичного болю, вона мала великі труднощі із задоволенням своїх нагальних потреб.

Крім матеріальної шкоди, їй була спричинена також і моральна шкода, яка проявилася в фізичних стражданнях, переживаннях з приводу неправомірних дій відповідача щодо неї, а також було порушено нормальний спосіб життя, оскільки вона була змушена докладати додаткові зусилля для захисту прав і для лікування в закладах охорони здоров»я.

У звязку з вказаним вона звернулася до суду з позовом та просить відшкодувати їй матеріальну шкоду в розмірі 300 гривень та моральну, яку вона оцінює в 25000 гривень.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнали частково. Пояснили, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальних збитків відповідач визнає на суму 118,85 гривень, оскільки саме така сума підтверджена чеками, інша частина матеріальної шкоди нічим не підтверджена. А що стосується моральної шкоди, то він згоден відшкодувати її на суму 300 гривень, оскільки вважає, що така сума буде достатньою для компенсації душевних страждань позивачки.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали цивільної справи, а також матеріали кримінальної справи № 1/2511/64/11, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 15.08.2011 року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України відповідно до п. «ґ» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2001 році», оскільки він на день набрання чинності цим законом досяг 60-річного віку, а провадження по справі закрито.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у позивачки малися тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, які були спричинені відповідачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну цих осіб, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Також, згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Отже, відповідно до положень зазначених статей закону, відповідач повинен відшкодувати позивачці матеріальну шкоду в сумі 118 грн. 85 коп., розмір якої підтверджений відповідними доказами по справі та визнається відповідачем. В іншій частині вимоги позивачки про відшкодування матеріальної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки суду не було надано жодного доказу на підтвердження її розміру.

Що стосується моральної шкоди, заявленою позивачкою, то її розмір не відповідає вимогам розумності та справедливості та належним чином не обґрунтований позивачкою. Суд приходить до висновку, що моральна шкода позивачці була спричинена внаслідок неправомірних дій відповідача, але її розмір значно менший. Враховуючи обставини справи, характер та тяжкість спричинених позивачці тілесних ушкоджень, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що моральна шкода підлягає відшкодуванню в розмірі 4000 (чотири) тисячі грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки вни є безпідставними та необґрунтованими.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат по справі, то їх необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, ст. 88, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 118 (сто вісімнадцять) гривень 85 коп. та у відшкодування моральної шкоди 4000 (чотири) тисячі гривень.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито (судовий збір) на користь бюджету Куликівської селищної ради (код отримувача №22827065, розрахунковий рахунок №31411537700259 ГУДК в Чернігівській області код №22090100, МФО 853592) в сумі 59 гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на ІТЗ розгляду справи на користь Державного бюджету Куликівського району код отримувача №22827065, розрахунковий рахунок №31217259700258 ГУДКУ в Чернігівській області код 22050001, МФО 853592, в сумі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду О.Б.Морозов