Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-1138/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.08.2011 р.м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого суддіБондаренко Г. В.
при секретарі - Титенко Ю.А.,
з участю прокурора Ткачук Ю.Б.,
захисника ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Архангельськ, Росія, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшла до суду 2.08.2011 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в ході попереднього розгляду справи звернулися з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії та надав відповідну довідку.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, думку захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 237, 244 КПК України, оскільки, як вбачається з довідки Київської міської клінічної лікарні «Соціотерапія»ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу, перебував на лікуванні у вказаному лікувальному закладі в період часу з 19.05.2011 року по 1.06.2011 року, пройшов курс лікування, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, вживання із шкідливими наслідками.
Враховуючи викладене, суд керуючись вимогами ч. 4 ст.309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»із змінами і доповненнями, вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_3 слід закрити.
Долю речових доказів та судових витрат по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 93 КПК України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 237, п. 5 ст. 244, ст. 248 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, -
постановив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.
Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 1493 від 16.05.2011 року в сумі 1015,20 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ в Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018.
Речовий доказ по справі метамфетамін, загальною масою 0,331 г та марлеві тампони, на яких виявлено метамфетамін в слідовій кількості, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу постанови в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя Г. В. Бондаренко
Судове рішення № 18306846, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 16.08.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-1138/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: