Вирок № 18301225, 25.05.2011, Роздільнянський районний суд Одеської області

Раздельнянский районный суд Одесской области

Дело № 1-183/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.05.2011 25 мая 2011 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Ильяшук А.В., С участием: секретаря Войниковой Л.Ф.,

прокурора Павленко Л.Н.,

подсудимого ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Гетманцы, Раздельнянского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не военнообязанного, вдовца, состоящего в гражданском браке, работающего грузчиком в фирме «ДСК», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, Одесской области, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В июне 2010 года, точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_1, приобрел у неустановленного лица в одном из подземных переходов г.Одесса бланк удостоверения государственной администрации железнодорожного транспорта. После чего, преследуя цель использования заведомо поддельного документа для получения права на бесплатный проезд в пригородных пассажирских электропоездах произвел фальсификацию вышеуказанного удостоверения, а именно: подделал подпись руководителя учреждения, вклеил свою фотографию, вписал вымышленный номер удостоверения, анкетные данные своего сына, несуществующую дату получения удостоверения, а также подделал, откопировав оттиск печати ж/д станции «Раздельная-Сортировочная 01071628». Так, 13.11.2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь со своим сыном ОСОБА_2 на мопеде с магазина «Орфей», расположенного по ул.Калинина г.Раздельная, Одесской области ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции. При проверке документов ОСОБА_1 было установлено, что у него отсутствуют документы на мопед, в связи с чем сотрудники милиции предложили проехать последнему в ОГАИ, где у ОСОБА_1 было выявлено удостоверение государственной администрации железнодорожного транспорта №107 от 12.01.2009 года, заполненное на имя ОСОБА_2. Согласно заключения эксперта №267 от 04.03.2011 года, вышеуказанное удостоверение изготовлено при помощи полиграфических форм плоской и на него сначала наносился оттиск печати, а затем текст документа и подпись должностного лица, а также внесены изменения, а именно: первоначальная фотография заменялась на имеющуюся, фрагмент оттиска печати расположенный на фотографии, нанесен самодельным способом при помощи цветной множительной техники, в данном случае струйным принтером ПК, оттиски печати ж.д. станции «Раздельная сортировочная 010771628»нанесены не печатью Котовского вагонного депо Одесской ж.д..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в июне месяца 2010 года он взял удостоверение, которое купил в г.Одессе и заполнил его, способом указанным в обвинении. Он не пользовался поддельным удостоверением, а просто носил его при себе. 13.11.2010 года у него изъяли удостоверение работники милиции. В содеянном он искренне раскаивается, виновным себя признает полностью. Просит суд его строго не наказывать, учесть, что на изготовление поддельного удостоверения с целью его последующего использования он решился по причине затруднительного материального положения.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст.299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины, квалифицируемом как подделка удостоверения, которое выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное и семейное положение. Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами, суд считает чистосердечное раскаяние, признание вины, положительную характеристику с места жительства и работы, то, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также то, что подсудимый совершил преступление в силу стечения тяжелых личных обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 323-324, ст.327-344 УПК Украины, СУД

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела, а именно: удостоверение государственной администрации железнодорожного транспорта Украины №107 на имя ОСОБА_2, хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу в сумме 3376 гривен 80 копеек за проведение экспертиз (л.д.22) взыскать с ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Раздельнянский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А. В. Ільяшук