Рішення № 18300028, 13.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. Справа № 5023/6105/11

вх. № <Текст >

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Суходубової І.К. за посв.№91 від 14.05.2008 р.

позивача - 1. - не з'явився

позивача- 2.- ОСОБА_1 за дов.№38-1870 від 28.05.2010 р.

3-й особи - <Текст >відповідача - Кварчелія Б.І. - директор 3-й особи - <Текст >

розглянувши справу за позовом Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави< Текст >в особі Харківська міська рада, м. Харків , КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДОУ", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 21228,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з позовом до ТОВ "ГУДОУ" про стягнення з відповідача на користь другого позивача суму вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 21228,97 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник першого позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке вручене представнику першого позивача 18.08.2011 року.

Представник другого позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора і просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач, присутній у судовому засіданні 13.09.2011 року надав суду заяву в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду, зазначив про те, що між сторонами було досягнуто згоди про розстрочення погашення заборгованості та підписано Додаткову угоду про затвердження графіка виплати заборгованості від 22.07.11року.

Представник другого відповідача повідомив суду, що дійсно між сторонами було досягнуто розстрочення погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши прокурора, представника позивача, відповідача, судом встановлено наступне.

КП "Харківські теплові мережі" на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2009-2010р.р. та Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011р.р. здійснювало постачання теплової енергії до нежитлових приміщень підвалу та першого поверху житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Слинька, буд.5, загальною площею 366,7кв.м. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДОУ", м. Харків займає зазначені нежитлові приміщення на підставі договору оренди №842 від 08.09.2010 року, укладеному з Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради. Цей факт підтверджується актами про включення та відключення опалення (скріпленими підписами та печатками уповноважених осіб з боку позивача та балансоутримувача будівлі за адресою: м. Харків, вул. Слинька, буд.5), де назначено, що опалення приміщень - централізоване. Підключення та відключення споживачів , що мають єдину з житловими будинками систему опалення, здійснюється одночасно з відключенням та відключенням внутрішньої системи опалення та гарячого водопостачання житлових будинків в цілому. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об'єднує усі приміщення в житловому будинку. У звязку з тим, що приміщення відповідача не обладнані окремим тепловим вводом, КП «Харківські теплові мережі» не мало технічної можливості провести окреме відключення приміщень відповідача від джерела теплової енергії, оскільки це спричинило б порушення теплового балансу усього житлового будинку в цілому та порушення прав та інтересів мешканців цього будинку. Можливості відключення окремих приміщень в житловому будинку немає.

Факт споживання відповідачем теплової енергії з жовтня 2010 року по квітень 2011 року підтверджується актами на включення та відключення опалення та актом обстеження системи теплоспоживання обєкту відповідача № 171/1517 від 29.11.2010 року, № 171/1543 від 14.12.2010 року, № 171/1553 від 17.12.2010 року, № 171/1741 від 26.05.2011 року та не заперечується відповідачем.

Сума вартості спожитої відповідачем за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року теплової енергії складає 21 228 грн. 97 коп., яка відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.6. ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи, що між сторонами було досягнуто згоди про розстрочення погашення заборгованості та підписано угоду про затвердження графіка виплати заборгованості від 22.07.11року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 47, 49, 75, п. 6, ст. 83 ст. ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2011р. по справі №5023/6105/11 в наступному порядку:

2011рік

-серпень - 707,60 грн.

-вересень-707,60 грн.

-жовтень-707,60 грн.

-листопад -707,60 грн.

-грудень -707,60 грн.

2012рік

-січень -707,60 грн.

-лютий -707,60 грн.

-березень -707,60 грн.

-квітень-707,60 грн.

-травень-707,60 грн.

-червень-707,60 грн.

-липень - 707,60 грн.

-серпень - 707,60 грн.

-вересень-707,60 грн.

-жовтень-707,60 грн.

-листопад -707,60 грн.

-грудень -707,60 грн.

2013рік

-січень -707,60 грн.

-лютий -707,60 грн.

-березень -707,60 грн.

-квітень-707,60 грн.

-травень-707,60 грн.

-червень-707,60 грн.

-липень - 707,60 грн.

-серпень - 707,60 грн.

-вересень-707,60 грн.

-жовтень-707,60 грн.

-листопад -707,60 грн.

-грудень -707,60 грн.

2014рік

січень -708,57 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДОУ", м. Харків (61050, м.Харків, пл. Руднєва, б.37, р/р 26008060711015 в ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" в м. Харкові, МФО 351533, код 36988196) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00 грн.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДОУ", м. Харків (61050, м.Харків, пл. Руднєва, б.37, р/р 26008060711015 в ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" в м. Харкові, МФО 351533, код 36988196) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

<Дата >

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 16 вересня 2011 року.