Рішення № 18299883, 07.09.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2011 р.Справа № 15/54/5022-1072/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгро", вул. С. Петлюри, 8б, м.Івано-Франківськ, 76005

до Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000

про cтягнення заборгованості в сумі 5.622,51 грн..

За участю представників сторін:

позивача:не з'явився;

відповідача:не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгро" вул. С. Петлюри, 8б, м. Івано-Франківськ, звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, про cтягнення заборгованості в сумі 5622,51 грн..

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судове засідання 07.09.2011р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Ухвала про порушення провадження у справі № 15/54/5022-1072/2011 від 04.08.2011р. надіслана судом 04.08.2011р. на адресу відповідача: вул. Міцкевича, 16, м. Підгаці, Підгаєцький район, Тернопільська область повернута поштовим відділенням на адресу суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб - учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Суд відзначає, що ухвала про порушення провадження у справі від 04.08.2011р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 17.08.2011р. направлялись рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, яка зазначена і в позовній заяві.

Зазначене свідчить, що судом були здійснені всі заходи щодо належного повідомлення відповідача про судові засідання.

За даних обставин, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі представника відповідача, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на предявлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний субєкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгро", вул. С. Петлюри, 8б, м. Івано-Франківськ, є юридичною особою, що підтверджується довідкою АА № 026700 від 22.05.2009р. Головного управління статистики в Івано-Франківській області та свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 № 361370, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгро", вул. С. Петлюри, 8б, м. Івано-Франківськ, на підставі усної домовленості відвантажило, а Відкрите акціонерне товариство "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, прийняло через свого представника ОСОБА_1 (довіреності № 8 від 18.03.2010р., № 12 від 12.04.2010р., № 20 від 12.05.2010р., № 21 від 18.05.2010р., № 23 від 25.05.2010р., № 24 від 01.06.2010р., № 26 від 07.06.2010р., № 28 від 14.06.2010р., № 31 від 23.06.2010р., № 32 від 29.06.2010р., № 35 від 12.07.2010р., № 36 від 23.07.2010р., № 38 від 30.07.2010р., № 41 від 13.08.2010р., № 43 від 25.08.2010р., № 45 від 30.08.2010р., № 47 від 07.09.2010р., № 45а від 30.08.2010р., № 53 від 07.10.2010р., № 55 від 15.10.2010р. та № 59 від 10.11.2010р.), товарно-матеріальні цінності на загальну суму 32.207,51 грн., що підтверджується видатковими накладними № ІН-0027 від 18.03.2010р., № ІН-0036 від 12.04.2010р., № ІН-0047 від 04.05.2010р., № ІН-053 від 12.05.2010р., № ІН-056 від 18.05.2010р., № ІН-058 від 25.05.2010р., № ІН-059 від 01.06.2010р., № ІН-062 від 07.06.2010р., № ІН-66 від 14.06.2010р., № ІН-72 від 23.06.2010р., № ІН-75 від 29.06.2010р., № ІН-77 від 12.07.2010р., № ІН-79 від 23.07.2010р., № ІН-82 від 30.07.2010р., № ІН-85 від 13.08.2010р., № ІН-92 від 25.08.2010р., № ІН-96 від 31.08.2010р., № ІН-100 від 07.09.2010р., № ІН-105 від 14.09.2010р., № ІН-113 від 28.09.2010р., № ІН-115 від 07.10.2010р., № ІН-120 від 15.10.2010р. та № ІН-127 від 10.11.2010р., наявними в матеріалах справи.

Відповідач частково оплатив поставлений позивачем товар в сумі 26.585,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок та звітів дебетових і кредитових операцій, і станом на час звернення позивача з позовом за ним рахувалася заборгованість в сумі 5.622,51 грн..

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приймаючи до уваги, що між сторонами строк проведення оплати в письмовій формі не був обумовлений, тому позивач 20.06.2011р. направив на адресу відповідача вимогу на оплату, підтвердженням чого є опис вкладення у цінний лист із відтиском штемпеля відділення поштового звязку від 20.06.2011р..

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання зобовязання не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідач в семиденний строк, встановлений ст. 530 ЦК України, від дня предявлення вимоги, взяті на себе грошові зобовязання по оплаті вартості одержаного товару не виконав, і, як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, має заборгованість по оплаті за поставлений товар на час звернення з позовом в сумі 5.622,51 грн., що не заперечено відповідачем.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач не спростував наявність заборгованості за поставлений товар, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгро", вул. С. Петлюри, 8б, м. Івано-Франківськ щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 5.622,51 грн. за поставлені товари обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 509, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, код 21130327 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгро", вул. С. Петлюри, 8б, м. Івано-Франківськ, код 31789474 5.622,51 грн. заборгованості за поставлений товар, 102 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "08" вересня 2011 року через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7810

СуддяГ.Б. Бучинська