Ухвала суду № 18299800, 15.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.11 Справа №5021/1751/2011.

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський», м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради в особі Управління майна комунальної власності, м. Суми

про стягнення 7289 грн. 31 коп.

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Титаренко Н.Д. (керівник);

Від відповідача: не зявився;

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 76 від 22.07.2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача по справі, як власника житлових приміщень площею 505,15 кв.м, заборгованість по сплаті ексвитрат в сумі 7289 грн. 31 коп. по затвердженим рішенням Виконавчого комітету міськради № 727 тарифам.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов та подав суду Клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але направив суду Заперечення на позовну заяву № 148-11-юр від 08.09.2011 року, в яких зазначив, що проти позову заперечує, оскільки Управління майна комунальної власності уклало договори оренди з ТОВ «Просистем» на загальну площу 58,4 кв.м за адресою вул. Харківська,4, з ТОВ «Мелодія» на загальну площу 318,85 кв.м та з членом спілки архітекторів України ОСОБА_1 на загальну площу 127,9 кв.м, що разом становить 505,15 кв.м. Крім того, п. 3.2.3 договорів передбачено, що орендар сплачує вартість комунальних послуг, а також бере у загальних для всього приміщення та прилеглої до нього території витратах, повязаних з експлуатацією та ремонтом нежитлових приміщень. Орендар зобовязаний за адресою м. Суми, вул. Харківська, 4 укласти договори оренди на експлуатацію та постачання тепла, води, газу та електроенергії з відповідними підприємствами в 15-денний термін з моменту прийняття рішення про передачу обєкту оренди.

Вказані договори було укладено орендарями з ТОВ «Сумитеплоенерго», ТОВ «СПОЖ», ДКП «Міськводоканал». Таким чином, відповідач вважає позовні вимоги безпідставними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до вимог ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи поданий відзив та необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, відповідно до вимог ст. 69 ГПК України та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи № 5021/1751/2011 до 12.10.2011 року.

2.Відкласти розгляд справи на 10.10.2011 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 2 поверх, каб. 216.

8. Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯО.В. КОВАЛЕНКО