Рішення № 18299618, 19.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" вересня 2011 р.Справа № 25/17-2801-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОЛІДЕР-2009” до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика”

про стягнення 62016,00 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 14.06.2011р.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні 19.09.2011 р. приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 14.06.2011р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОЛІДЕР-2009” боргу в сумі 62016,00 грн.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує, надав суду доповнення до позову від 29.08.2011р. за вх. № 29753/2011 та від 01.09.2011р. за вх. № 30155/2011, відповідно до яких зазначає, що на виконання умов договору поставки № 040511 від 04.05.2011р. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” було поставлено пшеницю фуражну в кількості 32,2 т на загальну суму 62016,00 грн., але останнє свої зобовязання щодо оплати вартості отриманої пшениці взагалі не виконало, у звязку з чим у нього виникла заборгованість за поставлений товар у розмірі заявлених позовних вимог, яку позивач і просить суд стягнути з відповідача на його користь.

Відповідач, в судові засідання не зявлявся, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернуті на адресу суду з відміткою про вручення останньому поштової кореспонденції, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи сторони, суд встановив наступне:

04.05.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОЛІДЕР-2009” (Постачальник) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” (Покупець) був укладений договір поставки № 040511, згідно п.п. 1.1., 1.2. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобовязується передавати (поставляти) у власність Покупця пшеницю фуражну, урожаю 2010р. (надалі Товар), а покупець зобовязується приймати такий Товар та своєчасно оплачувати його вартість на умовах цього Договору. Предметом поставки за цим Договором є Товар, який відповідає нормам якості за діючим законодавством України, кількості і ціна якої визначається у товарних накладних та/або Специфікаціях, що є невідємними частинами цього Договору.

Пунктами 2.1., 2.2, 2.4, 2.7, 2.11. договору передбачено, що покупець зобовязується сповіщати Постачальника про свій намір здійснити чергову закупівлю товару шляхом оформлення замовлення, в якому зазначає найменування, кількість та асортимент Товару. Замовлення передається Постачальнику в будь-якій доступній Сторонам формі (шляхом заповнення бланку замовлення, електронною поштою, факсимільним, телефонним звязком). В окремих випадках, на вимогу Постачальника, Покупець надає оригінальне замовлення, підписане уповноваженим представником Покупця та скріплене печаткою. Базові умови поставки: DDP село Першотравневе, Комінтернівський район, Одеська область (Інкотермс 2000). Постачальник вважається таким, що виконав свої зобовязання щодо поставки в момент, коли він надав Товар у розпорядження Покупця на складі у машинах, із здійсненням його відвантаження. Покупець надає Постачальнику довіреність на Товар, який зазначений у рахунку-фактурі та отримує Товар відповідно до умов даного Договору. Товар поставляється Постачальником в розпорядження Покупцю в триденний строк з дня оформлення письмової (або усної) заявки на поставку Товару.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.3., договору ціна Товару за одну метричну тону за даним договором визначається в товарних накладних та/або в специфікаціях, які є невідємною частиною даного договору. Ціна Товару за цим договором може бути змінена Постачальником в разі зміни ринкової ціни на Товар лише за попередньою письмовою домовленістю з Покупцем, шляхом надання письмового узгоджувального документу. Постачальник зобовязаний повідомити письмово Покупця про зміну ціни за 10 (десять) календарних днів до вступу в дію нової ціни на Товар. В разі, якщо Покупець не згоден з новою ціною на Товар, він повинен протягом 7 (семи) календарних днів з моменту одержання письмового попередження про зміну ціни, повідомити про це Постачальника. В такому випадку Постачальник має право припинити, а Покупець має право відмовитись від наступних поставок Товару. Лише у разі повідомлення Покупцем про свою згоду з новою ціною, нова ціна вступає в дію у вказані в повідомленні строки та підтверджується Покупцем шляхом оплати Товару за новою ціною. Всі розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті України гривні, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Постачальника, вказаний в рахунку-фактурі, протягом (чотирнадцяти) банківських днів з дати відвантаження Товару.

Якість Товару повинна відповідати вимогам Держстандарту, визначеним діючим Законодавством України. Підтвердженням якості Товару повинен бути доданий сертифікат якості виготовлювача. Якість та безпечність Товару підтверджується відповідними документами. Покупець здійснює приймання Товару за якістю та кількістю та перевіряє відповідність Товару супровідним документам. Приймання Товару за якістю здійснюється відповідно до інструкції № П-7, затвердженої Постановою Держарбітражу від 25.04.1996р. Приймання Товару за кількістю здійснюється відповідно до інструкції № П-6, затвердженою Постановою Держарбітражу від 16.07.1965р. Загальна кількість поставляємого Товару та кожна партія окремо оформлюються в видаткових накладних та/або Спеціфікаціях (п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. договору).

Згідно п.п. 5.1. за порушення умов договору винна Сторона відшкодовує іншій Стороні спричинені збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Як визначено у п.п. 9.1., 9.2., договору цей договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.12.2012р. Якщо не пізніше, ніж за один календарний місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не заявила наміру припинити договірні взаємовідносини, даний договір вважається пролонгованим ще на один рік.

В підтвердження виконання зобовязань за договором поставки № 040511 від 04.05.2011р. позивач надав суду накладну №28 від 05.05.2011р., рахунок № 30 від 05.05.2011р. виставлені Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” до оплати та зазначає про не здійснення останнім оплати отриманого товару.

Саме, не належне виконання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” зобовязань за договором поставки № 040511 від 04.05.2011р. щодо оплати вартості отриманого товару і стало підставою для ТОВ „АГРОЛІДЕР-2009” звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Так, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену його правову позицію, суд вважає, заявлені ТОВ „АГРОЛІДЕР-2009” позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 62016,00 грн. такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому ( п.1 ст. 656 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 663, пп. 1), 2) п.1 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України продавець зобовязаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обовязок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обовязок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Пунктом 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу належної якості та кількості товару, що проводилась за накладною № 28 від 05.05.2011р., відсутність оплати відповідачем отриманого товару, тобто існування заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика”, у звязку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача вартості поставленого товару в сумі 62016,00 грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги ТОВ „АГРОЛІДЕР-2009”, у звязку з чим стягненню з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 62016, 00 грн.

Неявка відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, оскільки, як визначено Вищим господарським судом України у постанові від 04.11.2010р. у справі № 10-22-3-30/336-07-9260, суддя може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередньо доставку судових ухвал відповідачу, якщо виконано наступні умови: ухвала була передана одним із способів, передбачених процесуальним законодавством, не було отримано будь-якого підтвердження, не зважаючи на всі розумні зусилля для отримання, процесуальні документи надсилались за адресою, яка зазначена стороною.

В процесі розгляду даної справи судом було вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про судові засідання, в тому числі судове засідання, призначене на 19.09.2011р., тому навіть за умови відсутності у справі станом на 19.09.2011р. поштового повідомлення про отримання Сільськогосподарськоим товариством з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” ухвали від 29.08.2011р., суд, приймає рішення за результатами розгляду справи по суті.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 620,16 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” (67541, Одеська область, Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 1, код ЄДРПОУ 00852832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОЛІДЕР-2009” (55500, Миколаївська область, Єланецький район, смт. Єланець, вул. Горького, буд. 86, код ЄДРПОУ 35630731) 62016 (шістдесят дві тисячі шістнадцять ) грн. 00 коп. заборгованості, 620 (шістсот двадцять) грн. 16 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

Повний текст рішення складено 20.09.2011р.