Ухвала суду № 18299617, 19.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 20/17-3347-2011 за позовом: Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Одесагаз"

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 3952,04 грн.,

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від прокурора: Форманюк О.М. посвідчення № 77 від 15.09.2011 р.,

від позивача: ОСОБА_3 довір. № 21/17-4 від 04.01.2011 р.,

від відповідача: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, поданою в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Одесагаз", в якій просить стягнути з відповідача Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Одесагаз" заборгованість у сумі 3952, 04 грн., посилаючись на несвоєчасну сплату грошових коштів за споживання, постачання, транспортування та обліку природного газу та технічне обслуговування газового обладнання в період з січня по липень 2011 року.

Ухвалою суд від 26.08.2011 р. порушено провадження у справі №20/17-3347-2011 з призначенням судового засідання на 19.09.2011р.

16.09.2011 року до господарського суду Одеської області від Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 надійшла заява про сплату ним боргу у зявленому розмірі у сумі 3952,04 грн., що підтверджується квитанцією № 1 від 12.09.2011 року.

У судовому засіданні 19.09.2011 року представник позивача підтвердив, що відповідачем було сплачено заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 сплатив заборгованість у розмірі 3952,04 грн., що підтверджується квитанцією №1 від 12.09.2011 року, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що відповідач сплатив суму заборгованості у позасудовому порядку після подання позовної заяви та порушення провадження у справі, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн., відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на відповідача.

Керуючись п.1.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- на користь Державного бюджету України на п/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200 - держмито в сумі 102 /сто дві/ грн. 00 коп.

- на користь Державного бюджету України на п/р 31217259700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000 - витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп.

Суддя Щавинська Ю.М.