Рішення № 18299129, 21.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/28121.09.11 За позовомПублічного акціонерного товариства "ХДІ страхування", м. Київ ДоПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія

з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам

"ПРОСТО-страхування", м. Київ

Провідшкодування 5 800,16 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1. пред. по довір.

Від відповідачаОСОБА_2. пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 5 800,16 грн. страхового відшкодування, в порядку регресу (поліс № ВВ /9223243 від 16.04.2008 р.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2011р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.09.2011р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив, в якому відповідач частково визнав позовні вимоги, а саме, у розмірі 5295,72 грн.

В судовому засіданні 21.09.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2008 року приблизно о 10 год. 20 хв. на вул. Скляренка, 1 у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода (ДТП): водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Honda Jazz, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль Honda Jazz, державний номер НОМЕР_2 був застрахований позивачем згідно з Договором добровільного страхування наземного транспорту від 28.05.2008р. № 041-0013299/08-24.

Страхова сума за Договором страхування складає 90 000 грн. Страховим випадком за Договором визнається майновий збиток, завданий страхувальнику внаслідок ДТП.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля Honda Jazz згідно з Висновком спеціаліста від 19.10.2008р. № 0109/1, підтверджується наведеними нарахуваннями та складає - 29548,26 грн.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля згідно з Рахунком від 03.10.2009р. № Сч-Ч-2064, складеного ТОВ «Шогун»та рахунку-фактури від 05.11.2008р. № СФ-0000148, складеного ТОВ «ТИРИКС»визначена у сумі - 29330,80 грн.

Позивач, на виконання умов Договору страхування та Страхового акту від 17.11.2008р. №041-545/08 було здійснено виплату страхового відшкодування відповідно у розмірі - 29330,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.11.2008р. № 1337 та від 05.12.2008р. № 1474.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2008р. по справі № 3-30418/08 ОСОБА_3. було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3. була застрахована у відповідача згідно Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного у формі Полісу 15.04.2008р. № ВВ/9223243 (тип 3, франшиза 0,00 грн.).

13.02.2009р. на адресу відповідача позивач надіслав заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 041-545/08 (вих. № 1-0251) та всі необхідні документи.

15.01.2010р. відповідач частково сплатив страхове відшкодування у розмірі: 11579,60 грн. Решту страхового відшкодування відповідачем сплачено не було.

За розрахунком позивача, розмір залишку, який має бути сплачено відповідачем складає 5800 грн.

Відповідач, не погоджуючись з наведеним позивачем розрахунком , надав суду власний розрахунок грошових коштів, що підлягають стягненню, та визначив розмір залишку 5295,72 грн.

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір -є встановлений законом".

Засвідчені копії вищезгаданих документів, залучені до матеріалів справи та визнаються судом належними доказами ,якими посвідчуються наведені події та факти .

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування у строки, передбачені ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач визнав позовні вимоги та надав власний розрахунок грошових коштів, які мають бути стягнуті.

Суд перевірив розрахунки вимог надані сторонами та визнає доведеним та вірним розрахунок наданий відповідачем.

За таких обставин, позов визнається судом обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст.49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, Законом України “Про страхування”, Законом України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам «ПРОСТО-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) на користь Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, код ЄДРПОУ 22868348), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти у розмірі 5295 (пять тисяч двісті девяносто пять) грн. 72 коп., 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяН. І. Качан

Повне рішення складено 22 вересня 2011 року.